Kubuntu или KDE на Ubuntu?

[DimkaNysahka]

Как лучше начать использование KDE: поставив ее как одну из графических оболочек Ubuntu или поставив Kubuntu (снеся свою ubuntu)?

[eugenez]

Как угодно. Можно даже и юнити не сносить.

[maksvlad]

Как угодно. Можно даже и юнити не сносить.

И получить полный винегрет из приложений...
DimkaNysahka,
Если до этого не пользовали KDE - то лучше ставить Kubuntu - дистриубтив а не мета-пакет .
Лично я пошел по пути Ubuntu-минимал, а на нее KDE в минимальной конфигурации.
Обусловлено тем, что с мета-пакетом kubuntu-desktop потянется по зависимостям такая куча ненужных мне приложений...

[lin_user]

Ubuntu minimal cd + установка kde-plasma-desktop после подключения ppa с последней версией.

[maksvlad]

Ubuntu minimal cd + установка kde-plasma-desktop после подключения ppa с последней версией.

истину глоголишь

[eugenez]

И получить полный винегрет из приложений...

А в чём проблема? Кто пользует КДЕ, тому нельзя приложения на gtk, и наоборот?

Если до этого не пользовали KDE - то лучше ставить Kubuntu - дистриубтив а не мета-пакет .

Юниксвэй, чо. В любом дистрибутиве разные оболочки совершенно спокойно сосуществуют, и только в убунте свой, особенный путь - по дистрибутиву на DE и советы об установке с нуля при желании смены DE.

[maksvlad]

А в чём проблема? Кто пользует КДЕ, тому нельзя приложения на gtk, и наоборот?
Юниксвэй, чо. В любом дистрибутиве разные оболочки совершенно спокойно сосуществуют, и только в убунте свой, особенный путь - по дистрибутиву на DE и советы об установке с нуля при желании смены DE.

Unix way - читаем, изучаем, размышляем. К возможности использования нескольких DE это имеет слегка отдаленное отношение.
Использование одновременно нескольких ДЕ приводит к мешанине в конфигурации, установленном программном обеспечении, да и порой в работоспособности ДЕ (поскольку для разных ДЕ прописаны разные компанеты в автостарт при сеансе пользователя, не факт что указано ограничение на рабочее окружение, где тот или иной компанент должен статровать)
Путь 1 DE - один дистрибутив, то не только выбор убунты, такое есть и в опенСЮСЕ, SolidXK, например. Только в убунте это сделанао под разными именами, а для других выпускаетс только отдельный образ с тем или иным DE.
Опыт показывает, что если хочешь меньше гемороя, то DE должен быть один. Но использование того или иного ДЕ не налагает ограничения на использование ПО, созданного на той или иной библиотечной основе (читай, QT или GTK, или еще какой-нить экзотический набор).
Все определяется целями.
Мешанина из ДЕ, в конечно итоге, приводила к переустановке системы, ибо вычестить эти "конюшни" было дорого и не эффективно по времени.
Попробовать можной и в виртуалке.
Пользователь решил продолжить мысль 10 Февраля 2015, 01:40:33:На какие грабли наступать, каждый решает сам.

[eugenez]

Опыт показывает,

Отож. Только насколько большой, чей именно и кому?

Значит по пунктам. Упоминание юниксвея - это сарказм. Фраза "Кто пользует КДЕ, тому нельзя приложения на gtk, и наоборот?" - сарказм.

Про опыт. Боюсь, ваш опыт не вполне универсальный. На моих рабочих машинах (Ubuntu) одновременно стояли или стоят unuty (сразу снесена), cinnamon, gnome-shell, pantheon (снесён), xfce, razor-qt (снесён), lxqt (снесён), и с недавнего времени KDE5. На домашних ноутах (арч/манджаро) по 2-3-4 оболочки (обычно в комбинации gnome3-cinnamon, иногда pantheon или budgie или всякая экзотика типа razor-qt+eggwm). На машине, с которой пишу (установлена как Kubuntu), помимо KDE, периодически случается lxqt. Всё ненужное удалял без последствий.

А ещё я регулярно меняю шрифты, обои и сплэши (сарказм).

Автостарт разруливается соотв. директивами в файлах запуска OnlyShowIn / AutostartCondition. Зачем переустанавливать работающую систему при порушенной оболочке - загадка. Зачем нужен вот этот вот набор здешних форумных стереотипов про перестановку с нуля по любому чиху, неясно. Для тяжёлых случаев паранойи при установке kubuntu-desktop можно скопировать вывод apt-get в части "будет установлено игрек пакетов", и потом прям по списку удалить обратно. Остальным можно удалить пару пакетов, потом apt-get autoremove и ещё несколько пакетов зачистить вручную.

[maksvlad]

eugenez,
На половину вопросов, я ответил ещё в предыдущем посте. Боевой устав пишется кровью, в нашем случае нервами и времем пользователя. Мне быстрее и проще собрать систему из пакетов от минимальной установки. И использовать только те приложения, которые используются. Когда работаешь, ты не используешь 3 ДЕ, в основном используешь одну. Следовательно,  другие не нужны. Зачем тратить время,ресурсы (тот же трафик и место га диске) под приложение которые тебе не нужны?
Количество слов "снесен" говорит только о поиске удубной среды, а не обоснованности опыта - он такой же субъективный как и мой. Этот поиск пойде...  Со временем.
И ещё раз, каждый сам выбирает на какие грабли наступать

[eugenez]

Напомню, что вопрос был - можно так, или же так? ответ - можно и так, и так. Остальное лирика и попытка корчить из себя гуру. Тоже пройдёт.

[maksvlad]

Вопрос точно звучит так

Как лучше начать использование KDE: поставив ее как одну из графических оболочек Ubuntu или поставив Kubuntu (снеся свою ubuntu)?

Автором этих строк высказан взгляд, как лучше, а не как можно. Приведены этому обоснования.
Отвечайте точно на поставленный вопрос без лирики
И ещё раз, каждый сам выбирает, на какие грабли наступать
DIXI

[lin_user]

На моих рабочих машинах (Ubuntu) одновременно стояли или стоят unuty (сразу снесена), cinnamon, gnome-shell, pantheon (снесён), xfce, razor-qt (снесён), lxqt (снесён), и с недавнего времени KDE5. На домашних ноутах (арч/манджаро) по 2-3-4 оболочки (обычно в комбинации gnome3-cinnamon, иногда pantheon или budgie или всякая экзотика типа razor-qt+eggwm). На машине, с которой пишу (установлена как Kubuntu), помимо KDE, периодически случается lxqt. Всё ненужное удалял без последствий.

Ну и незачем такую помойку устраивать.

Для тяжёлых случаев паранойи при установке kubuntu-desktop можно скопировать вывод apt-get в части "будет установлено игрек пакетов", и потом прям по списку удалить обратно. Остальным можно удалить пару пакетов, потом apt-get autoremove и ещё несколько пакетов зачистить вручную.

Вот в таких случаях лучше ставить базовый набор DE, чем потом вычищать ненужные программы. А autoremove любит сносить за собой полсистемы.

[eugenez]

Вот в таких случаях лучше ставить базовый набор DE, чем потом вычищать ненужные программы.

Да это бога ради. Никто не мешает поставить plasma-desktop, и доставить сугубо необходимое. Это всему сказанному выше не противоречит. Не пользуешься какой-нибудь калгеброй - не ставишь и всё. А вычищать - в чём проблема-то, это ж не виндоуз.
Пользователь решил продолжить мысль 10 Февраля 2015, 21:22:05:

DIXI

сурово.

[РыжийПёс]

Как лучше начать использование KDE: поставив ее как одну из графических оболочек Ubuntu или поставив Kubuntu (снеся свою ubuntu)?

На мой взгляд, лучше первый вариант по двум причинам:
1. Можно всегда загрузиться в привычное (прошлое) DE, если возникнут какие-то проблемы.
2. Ничего не надо "сносить", а значит Вы не потеряете доступ к вашим настройкам и привычным программам.
Kubuntu и прочие "...бунты" рассчитаны на тех кто уже определился с выбором DE. К тому же, каждая "...бунта" несёт ту или иную "философию", относительно того, какими программами Вы должны (по мнению разработчиков) пользоваться (это меня всегда бесило), но Вам вовсе не обязательно придерживаться "философии" того или иного DE.

[Soryno]

Kubuntu, на мой взгляд, это уже (и увы) тупиковая ветвь семейства. Как только каноникл переведет бунту на мир, так и... КUbuntu или умрет, или переродится во что-то совсем иное и трудно перевариваемое. Да и у самой убунты перспективы, по-моему, все туманнее. Эта их ставка на мобильную платформу... В общем, как пару лет назад я привязывал себя к убунте и кубунте, так сейчас со страшной силой ухожу от нее и производных. Пока это опенсуся для десктопа (с кде, естественно), а дальше посмотрим.