Форум русскоязычного сообщества Ubuntu


Увидели сообщение с непонятной ссылкой, спам, непристойность или оскорбление?
Воспользуйтесь ссылкой «Сообщить модератору» рядом с сообщением!

Автор Тема: Не размечается свободное пространство в lvm после сборки raid  (Прочитано 195030 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн korsakik

  • Автор темы
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
    • Просмотр профиля
Здравствуйте!

За наличием сервера без нормального железного RAID контроллера было принято решение собрать софт рейд уровня 0.

Имею:
1x HDD 500 гб для системы
3x SSD 2ТБ для кеш пространства

Ubuntu server 18.04

Изначально пробовал собирать рейд при установке системы, через меню установки, рейд жил до первого рестарта, потом он распадался и система не грузилась.

Сейчас установил систему без raid, подключил все диски, решил использовать LVM, mdadm ни в какую не хотел работать с >2 дисков.

Создал RAID0 и имею такую картину:
martin@$ df -h
Filesystem               Size  Used Avail Use% Mounted on
udev                      16G     0   16G   0% /dev
tmpfs                    3.2G  1.4M  3.2G   1% /run
/dev/sda1                466G  5.2G  461G   2% /
tmpfs                     16G     0   16G   0% /dev/shm
tmpfs                    5.0M     0  5.0M   0% /run/lock
tmpfs                     16G     0   16G   0% /sys/fs/cgroup
tmpfs                    3.2G     0  3.2G   0% /run/user/1000
[color=red][b]/dev/mapper/cache-raid0  3.7T   27G  3.5T   1% /cache[/b][/color]

sudo vgdisplay
  --- Volume group ---
  VG Name               cache
  System ID
  Format                lvm2
  Metadata Areas        3
  Metadata Sequence No  6
  VG Access             read/write
  VG Status             resizable
  MAX LV                0
  Cur LV                1
  Open LV               0
  Max PV                0
  Cur PV                3
  Act PV                3
  VG Size               <5.43 TiB
  PE Size               4.00 MiB
  Total PE              1423164
  Alloc PE / Size       976756 / <3.73 TiB
[color=red][b]  Free  PE / Size       446408 / 1.70 TiB[/b][/color]
  VG UUID               DKgwfP-SKOG-LV39-W8y8-Ehbf-7xou-IbqEMz

sudo lvmdiskscan
  /dev/sda1        [    <465.76 GiB]
[color=red][b]  /dev/cache/raid0 [      <3.73 TiB][/b][/color]
  /dev/sdb         [       1.86 TiB] LVM physical volume
  /dev/sdc         [      <1.75 TiB] LVM physical volume
  /dev/sdd         [      <1.82 TiB] LVM physical volume
  0 disks
  2 partitions
  3 LVM physical volume whole disks
  0 LVM physical volumes

sudo fdisk -l
Disk /dev/sda: 465.8 GiB, 500107862016 bytes, 976773168 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x205f8220

Device     Boot Start       End   Sectors   Size Id Type
/dev/sda1  *     2048 976771071 976769024 465.8G 83 Linux


Disk /dev/sdb: 1.9 TiB, 2048408248320 bytes, 4000797360 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes


Disk /dev/sdc: 1.8 TiB, 1920383410176 bytes, 3750748848 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes


Disk /dev/sdd: 1.8 TiB, 2000398934016 bytes, 3907029168 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes


Disk /dev/mapper/cache-raid0_rimage_0: 1.9 TiB, 2048405798912 bytes, 4000792576 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes


Disk /dev/mapper/cache-raid0_rimage_1: 1.9 TiB, 2048405798912 bytes, 4000792576 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes


Disk /dev/mapper/cache-raid0: 3.7 TiB, 4096811597824 bytes, 8001585152 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 65536 bytes / 131072 bytes

Вижу что есть Free  PE / Size 446408 / 1.70 TiB, мне то они и нужны, по сути 1 диск не идёт в зачет.
Выполнял команды по расширению места в LV, но итога никакого нету.

sudo lvresize -l +100%FREE /dev/cache/raid0
  Using stripesize of last segment 64.00 KiB
  Size of logical volume cache/raid0 unchanged from <3.73 TiB (976756 extents).
  Logical volume cache/raid0 successfully resized.

sudo lvs
  LV    VG    Attr       LSize  Pool Origin Data%  Meta%  Move Log Cpy%Sync Convert
  raid0 cache rwi-a-r--- <3.73t

Конвертировал ФС в xfs и ext4, разницы никакой.
Указывал принудительно:
sudo lvextend -l +446408 /dev/cache/raid0
  Using stripesize of last segment 64.00 KiB
  Insufficient suitable allocatable extents for logical volume raid0: 446408 more required
И все бестолку.
Подскажите, куда копать?
Ждать нормальный рейд контроллер еще 4 недели, а работать уже сейчас надо.

P.s версия Ubuntu нужна именно такая.

Оффлайн AnrDaemon

  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 28366
    • Просмотр профиля
mdadm ни в какую не хотел работать с >2 дисков.
а) Бред.
б) BTRFS.
ц) RAID0 - только для ненужных данных. Т.е. вообще ненужных. Падение любого диска унесёт весь массив.
Хотите получить помощь? Потрудитесь представить запрошенную информацию в полном объёме.

Прежде чем [Отправить], нажми [Просмотр] и прочти собственное сообщение. Сам-то понял, что написал?…

Оффлайн korsakik

  • Автор темы
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
    • Просмотр профиля
mdadm ни в какую не хотел работать с >2 дисков.
а) Бред.
б) BTRFS.
ц) RAID0 - только для ненужных данных. Т.е. вообще ненужных. Падение любого диска унесёт весь массив.

А по делу?

Оффлайн AnrDaemon

  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 28366
    • Просмотр профиля
Что именно было не по делу?
Хотите получить помощь? Потрудитесь представить запрошенную информацию в полном объёме.

Прежде чем [Отправить], нажми [Просмотр] и прочти собственное сообщение. Сам-то понял, что написал?…

Оффлайн Usermaster

  • СуперМодератор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 2625
    • Просмотр профиля
Изначально пробовал собирать рейд при установке системы, через меню установки, рейд жил до первого рестарта, потом он распадался и система не грузилась.

Подобное поведение обычно бывает из-за неисправности sata или кабеля.
Было такое, постоянный рассинхрон рейда.
Sata канал сменил, рейд синзронизировался, больше проблем не было с ним.
Раз система не грузилась, значит систему пробовали ставить на raid 0?
Если нет, значит что-то не правильно устанавливали.
Отдельно от системы собранный raid не влияет на загрузку, даже если развалился.
Это не надёжно, очень не надёжно.
Были не програмные raid, теперь стоит програмный, есть с чем сравнить.
Програмный лучше (раньше сам был другого мнения).
С LVM не ставил raid, мне не надо.
Так что нет времени разбираться как оно там с ним.
« Последнее редактирование: 27 Марта 2024, 20:32:37 от Usermaster »
А чего это вы тут делаете, а?

Оффлайн korsakik

  • Автор темы
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
    • Просмотр профиля
Особое место в подвале тому, кто придумал по 5 загадок вопросов отгадывать под каждым сообщением... Ладно при регистрации...  :idiot2:

Подобное поведение обычно бывает из-за неисправности sata или кабеля.
Точно нет

Раз система не грузилась, значит систему пробовали ставить на raid 0?
При загрузке ОС аварийным режим ругается на то, что не может смонтировать точку /cache0 (в моём случае я прописал так эту точку)

Это не надёжно, очень не надёжно.
Мне не нужна надёжность, это кеш на основе nginx для сетевых нужд.

Что именно было не по делу?
а)спасибо за отзыв
б)спасибо за уход от изначальной темы
ц)спасибо за ненужное мнение

Оффлайн F12

  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 4496
    • Просмотр профиля
korsakik, пожалуйста повнимательней при цитировании фраз, на которые пишешь ответы, у тебя с авторами путаница.

   ... ну, а по поводу твоего возмущения относительно ответов не по делу (ты же ведь возмущён? но если нет, и мне это только показалось, то извини, и дальше можешь не читать мой коммент), мой тебе совет: просто учитывай, что тут не служба поддержки платного продукта, и тут никто никому ничего не обязан, а участники обсуждения твоей проблемы, просто высказывают своё мнение (или своё видение её решения), а поможет оно тебе или нет, это уже как придется   :coolsmiley:

Оффлайн alecsartania

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1564
  • УМка.
    • Просмотр профиля
Что-то судя по "расширению раздела" ты как то не так в вот здесь создаешь stripe
https://www.fedora.md/2012/11/15/raid0-на-основе-lvm/
(Нажмите, чтобы показать/скрыть)
Дома Linux Mint 20.1 / 20.02

Оффлайн ALiEN

  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 6756
  • 20% Cooler
    • Просмотр профиля
б)спасибо за уход от изначальной темы
ц)спасибо за ненужное мнение
btrfs в вашем случае идеальный вариант. Без ненужных прослоек LVM, mdadm.
« Последнее редактирование: 29 Марта 2024, 01:55:08 от ALiEN »
🖥 AsRock B550M Pro4 :: AMD Ryzen 5 3600 :: 16 GB DDR4 :: AMD Radeon RX 6600 :: XFCE
💻 ACER 5750G :: Intel Core i5-2450M :: 6 GB DDR3 :: GeForce GT 630M :: XFCE

Оффлайн Usermaster

  • СуперМодератор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 2625
    • Просмотр профиля
btrfs в вашем случае идеальный вариант
Сейчас пробежался быстренько по теме на, habr статейку почитал.
Не  знал что btrfs можно собрать raid, прикольно.

По поводу mdadm не соглашусь, а вот lvm действительно не нужная прослойка.
« Последнее редактирование: 29 Марта 2024, 06:14:14 от Usermaster »
А чего это вы тут делаете, а?

Оффлайн AnrDaemon

  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 28366
    • Просмотр профиля
Usermaster, при наличии BTRFS mdadm - лишняя прослойка. Только внимательно читайте рекомендации разработчиков.
Хотите получить помощь? Потрудитесь представить запрошенную информацию в полном объёме.

Прежде чем [Отправить], нажми [Просмотр] и прочти собственное сообщение. Сам-то понял, что написал?…

Оффлайн Usermaster

  • СуперМодератор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 2625
    • Просмотр профиля
Я пока по старинке, ext4+mdadm.
А чего это вы тут делаете, а?

Оффлайн AnrDaemon

  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 28366
    • Просмотр профиля
Я уже без снапшотов себе жизнь не представляю. Так что либо ZFS, либо BTRFS. Либо LVM, но там свои проблемы.
Хотите получить помощь? Потрудитесь представить запрошенную информацию в полном объёме.

Прежде чем [Отправить], нажми [Просмотр] и прочти собственное сообщение. Сам-то понял, что написал?…

 

Страница сгенерирована за 0.038 секунд. Запросов: 25.