В этом Ubuntu Studio даже wine в дефолт запилили, куда смотрит Марк, такой "мусор" вытворяют под брендом Ubuntu. Мне не понравилось, Ubuntu Studio отличается от Xubuntu набором софта по умолчанию, и настройкой рабочего стола, и всё? Или там какое то особенное ядро? (я знакомился с Live, уже удалил образ)
Пользователь решил продолжить мысль 28 Августа 2014, 02:16:46:
Если отличия только в наборе софта, то я не понимаю зачем нужна эта официальная ветка дистрибутива, которой Марк разрешил считаться официальной.
Цукенман,
Если для вас важно быстро и качественно выполнять свою работу, невзирая на дизайн (внешний вид) оболочки ОС, то возможно вы выбрали подходящий вариант дистрибутива, аналогично выбранному вами есть ещё Xubuntu, ну а софт для работы с видеомонтажом туда просто доустановить, это очень легко, есть ещё аналогичный дистрибутив по лёгкости Lubuntu. Но если вы хотите "гламурный" красивый и правильно выверенный интерфейс (мало похожий на Windows, есть сходства с OS X) опробуйте оригинальную Ubuntu 14.04, весь необходимый софт для видеомонтажа и прочего вы сможете просто установить, тот же самый абсолютно, что вы сейчас получили по умолчанию в Ubuntu Studio.
Оригинальная Ubuntu имеет более высокие системные требования к ПК По скольку вы уже установили Ubuntu Studio, пробуйте пока её, если прикладные инструменты вас устроят, попробуете позже уже саму Ubuntu.