ttf-mscorefonts-installer [Error]

[www777]

AnrDaemon, Понятия не имею.

[quatro]

www777, почитай выхлоп своего терминала. Там что-то про привилегии ... На ненашем языке. И на нашем языке про ошибку скачивания.

[peregrine]

W: Can't drop privileges for downloading as file '/var/lib/update-notifier/package-data-downloads/partial/andale32.exe' couldn't be accessed by user '_apt'. - pkgAcquire::Run (13: Отказано в доступе)

Загугли эту строчку, такое бывало уже не один раз в debian подобных дистрибутивах.

[Azure]

Имхо в том файле на который ругается (ucf) находятся какие-то настройки (может прав, может пользователей), которые и не дают скачивать в указанную папку. Я бы проверил права на папку/файлы в ней, поковырял сам файл или нашел ту версию которую предлагал установщик.

[www777]

Основная проблема то решена. Спасибо peregrine. Достаточно было очистить каталог /var/lib/update-notifier/package-data-downloads/partial/
Как я понял, там лежат файлы, которые загружают пакеты из внешних хранилищ, типа sourceforge.

И хотя всё работает вроде как, "couldn't be accessed by user '_apt'" никуда не делось.

[www777]

Установил свежую Ubuntu 16.04 в virtualbox, установил все доступные обновления, установил ttf-mscorefonts-installer. Установилось успешно, но вот эти странные строчки никуда не делись

couldn't be accessed by user '_apt

«20auto-upgrades.ucf-old» в каталоге «/etc/apt/apt.conf.d/» игнорируется, так как он не имеет неправильное расширение

Вместо old у меня был dist. До этого в процесе установки обновлений через терминал, я согласился на новую версию какого то файла. Я подозреваю, что такие вопросы система не задаёт при установке через GUI утилиту.

[quatro]

Я подозреваю, что ...

Так кроме нас двоих никто и не заметил. То ли потому что у них такого нет, то ли просто внимания не обращают.

Про окончание названия файла у меня -old. Я прекрасно понимаю, что это резервный файл. Но феномен в том, что система ничего плохого не говорит про тот, основной файл, который заменил этот "old".

[www777]

Так кроме нас двоих никто и не заметил.

Так данный вопрос, я заметил, только в виртуалке и только при установке обновлений через терминал. На Хостовой системе, у меня dist, а не old, и ни кто мне вопросов там не задавал. Обновления ставились в основном через GUI утилиту, реже через Центр приложений.

[Tear]

Вообще-то странно, я встречал вопросы о перезаписи конфигов только в RPM-based дистрибутивах, но сейчас уже не в первый раз слышу от других пользователей о том, что конфиги при обновлениях конфликтуют и требуют ручного разруливания. Ерунда какая-то...

[AnrDaemon]

Tear, представь себе следующую ситуацию:
1. Установлена версия пакета с конфигом 1.
2. Выходит версия с конфигом 2.
3. Выходит версия с конфигом 3, не закладывающаяся на изменения между 1 и 2.
4. Ты обновляешь пакет… менеджер UCF сравнивает три версии конфигов:
а) текущую установленную;
б) содержащуюся в его базе (= последней, которую ОН устанавливал);
ц) ту, что пришла с новым пакетом.
Конфиг версии 3 не знает ничего о конфиге версии 1, получается конфликт. Который он и предлагает разрешить. А для разрешения копирует рядом с установленным конфигом две его версии. .ucf-dist и .ucf-new. В зависимости от выбора пользователя, остаётся либо .ucf-old, либо .ucf-dist (переименованная .ucf-new).

[Tear]

онфиг версии 3 не знает ничего о конфиге версии 1, получается конфликт.

Это всё понятно, но я за более чем 7 лет использования Ubuntu сам никогда с этим не сталкивался. Значит, ситуация не такая частая.

[peregrine]

Tear, я видел такую ситуацию на одном компьютере за прошлый месяц 3 раза.

[Tear]

Tear, я видел такую ситуацию на одном компьютере за прошлый месяц 3 раза.

Я вот тоже слышал о таком. Раньше-то всё работало и без ручного разруливания. Недопилили что-то..

[AnrDaemon]

А я за 8 лет постоянно с конфликтами конфигов сталкиваюсь. Только не на десктопах, а на серверах. Так что не показатель.

[Tear]

А я за 8 лет постоянно с конфликтами конфигов сталкиваюсь.

В Убунте?