root_x, да, я вижу ваш результат и не понимаю, как вы его добились. Повторить не могу, так как: а) у меня нет дискретной видео-карты, а драйвера от Intel не предоставляют подобных регулировок; б) у меня монитор откалиброван и рушить рабочую систему, настроенную на работу с фотографиями, ради экспериментов я не буду.
К тому же, я совсем не понимаю терминологию, которую вы используете: о каких именно пикселах идёт разговор, что такое "истинная" насыщенность и как это 20000% яркости?
На самом деле в мире цвета всё очень относительно. Есть некий стандарт, описывающий пространство цветов, воспринимаемое среднестатистическим человеком и есть различные устройства, неспособные в точности эти цвета воспроизвести. Каждое из устройств, соответственно, обладает своим пространством цветом (зависящим в том числе и от яркости, для мониторов или проекторов). Технологами определены цветовые пространства, воспроизводимые наибольшим количеством устройств, например s-RGB. Но поскольку одни мониторы настроены чуть ярче, другие чуть контрастнее и т.д., то картинка, все цвета которой укладываются в s-RGB, всё равно может воспроизводиться по разному. Правда, яркость отображения всегда будет не более 100% в относительных величинах конкретного монитора, но не известно сколько в абсолютных величинах s-RGB. Для этого и придумана такая вещь, как калибровка и профилирование мониторов: видеокарта посылает правильные цвета, соответствующие, например, s-RGB, а специальная программа через прибор, укреплённый на мониторе, определяет, насколько монитор искажает цвета. Потом создаётся цветовой профиль конкретного монитора, являющийся, по сути, поправками от ОС для видеокарты - какой сигнал она должна посылать монитору, что бы он стал отображать цвета согласно установленному стандарту.
Кстати, "насыщенность" ещё зависит от типа матрицы. TN насыщены, но плохо отображают оттенки, MVA/PVA теряют насыщенность при перпендикулярном взгляде (цвета выбеливаются - особенно заметно вблизи), IPS лишены обоих недостатком, но некоторые могут быть специально перенасыщены в бытовом смысле (широкое пространство цветов для работы с графикой). Так что нет никакой "истинной насыщенности пиксела".
В идеале у всех должны быть средние мониторы на IPS, и каждый их должен откалибровать. Но наш мир, к сожалению, не совершенен, поэтому Windows7 (про другие не знаю) по умолчанию устанавливает профиль s-RGB, а Ubuntu, при наличии модуля установки цвета от GNOME - профиль от производителя монитора, рассчитанный на базовые настройки данной модели (но не конкретного экземпляра), которые обычный пользователь с покупки и не меняет. В результате, отклонения от правильной передачи цветов на разных мониторах будут минимальны и приемлемы с бытовой точки зрения (профи всё равно заморочатся с индивидуальной калибровкой). Под правильностью имеется ввиду не только цвет,но и правильная гамма - степень передачи оттенок серого.
Во всём мире это работает так. Как мыслите вы и откуда взялась ваша терминология, я не понимаю. Ну да ладно. Главное, что вы добились того, чего хотели. И если вслед за ненапряжным "серым" интерфейсом вы решили лишить себя цветных фотографий - это ваше право. Кстати, как вы собираетесь всё же смотреть фотографии и фильмы? Временно возвращать в настройках цветность? И столько лишних действий вместо того, что бы просто подобрать подходящую тему оформления, работающую, кстати, на любом ядре и с любым видео-драйвером? Вопросы, видимо, риторические. Я просто надеюсь, что не найдётся никого, кто бы последовал вашей "логике".
никогда так не делал. Я просто устанавливаю нвидю и все. Если проблемы - то тогда уже меняю в кедах "Дополнит драйверы". ИЛИ поступаю методом научных экспериментов - как в данном случае.
Ну ладно с ним, с цветом, это ваши хотелки, но вот тут вы точно не правы. Правильно:
1) Утилита "Доп. драйвера" системы.
2) Если не работает или не подходит, то репозитории.
3) Если и из репозиториев не подошло, то скачивание с сайта и установка вручную.
Обратная последовательность - классические грабли, можете на них наступать и дальше. Удачи.