ext4 я считаю неудачным выбором для SSD по причине необоснованно большого отжирания места, что для SSD критично ввиду стоимости.
К тому же, если поотключать ведение журнала и прочие "приятные" мелочи, то получается что проще использовать ext2, которой я пользовался и всем, надо заметить, был доволен.
Вот месяца где-то 3 месяца использую XFS. Кроме странных "восстановлений" после корректног выключения никаких багов не заметил. Но "восстанавливалась" система и на ext2, правда, только при некорректном выключении (после одного из которых, ввиду неудачного восстановления и перешёл на XFS.
Да, после очередного обновления XFS перестала проверяться при каждой загрузке.
Про скорость работы никаких принципиальных улучшений "на глаз" не заметил. Проблема с копированием на флешку осталась (загуглил решение, но пока не попробовал).
В общем, после 3 месяцев использования XFS, я могу сказать, что на моём Samsung X360 AA03 обе ФС (ext2 и XFS) работают без нареканий, но на ext2 после очередного отключения питания некоторые жизненно важные файлы, видимо, пострадали. Может быть и на XFS на очередной раз так случится, но пока не случалось.
PS Да, использовал и JFS, но мнения о недостаточной поддержке, статья на сайте самого IBM, тот факт что Google выбирал между ext4 и XFS и желание попробовать XFS пересилили. Вроде, "на глаз", JFS работала медленнее XFS.