быстрее чем realtime

[n013e]

К вопросу об оптимизации. Даже при realtime ядре разница в отзывчивости между winxp и более-менее ванильной ubuntu сильно ощутима. Есть ли какие-нибудь советы по ускорению?
althlon 64, 1.5 gb, ide, nvidia 6600gt

[gantellus]

попробуй висту поставить и доложи об ощущениях

ставь xfce или любую другую оболочку полегче, может станет лучше..

лично у меня Ubuntu обгоняет XP

[andreas]

попробуй висту поставить и доложи об ощущениях

ставь xfce или любую другую оболочку полегче, может станет лучше..

лично у меня Ubuntu обгоняет XP

А можно спросить в чем именно обгоняет?

[Thread]

GUI Windows XP действительно работает быстрее, чем GTK+ или Qt. И ничего с этим не сделаешь.

[MA3X]

Скорость гуя - не главное.
Я сравнивал скорость работы самого легкого видеоконвентора под оффтопик (VDub) со скоростю работы mencoder на тех же задачах. Угадайте, кто работает в 2 раза быстрее?
А потом, в инет под оффтопиком без костылей (антивирь, файрвол) лучше не соваться. А поставишь - и сожрут они все преимущества по скорости, не подавятся, и еще потребуют.

[n013e]

Скорость гуя - не главное.
Я сравнивал скорость работы самого легкого видеоконвентора под оффтопик (VDub) со скоростю работы mencoder на тех же задачах. Угадайте, кто работает в 2 раза быстрее?
А потом, в инет под оффтопиком без костылей (антивирь, файрвол) лучше не соваться. А поставишь - и сожрут они все преимущества по скорости, не подавятся, и еще потребуют.

это всё оффтопик, вопрос был именно о скорости гуя.

[gantellus]

обгоняет прежде всего по скорости загрузки, ну и собственно по работе и отзывчивости.. не жалуюсь..

[Scriber]

И еще всё-таки fat32 и даже NTFS побыстрей линуховых ext3 и Reiser будут.

[andreas]

Сложно сказать что быстрее - XP или Ubuntu. Смотря в чем, нужно предоставить конкретные числа времени для убедительности.  Работа в Gnome, к примеру открытие и закрытие окон, работает  не быстрее XP.  OpenOffice в Ubuntu грузится в оперативную память гораздо медленнее чем MS OFFICE в XP.
Что мне действительно не нравится в ubuntu - это долгая загрузка системы, дольше чем XP.

[n013e]

я говорил о субъективных оценках: интерфейс менее отзывчивый...
те же вкладки в ff медленнее переключаются

[andreas]

А насчет опции real time  clock в ядре - так это у меня вообще ничего не дает. Что включал в ядро, что отключал - разницы никакой. Быстрее от этого грузиться ничего не стало. Правда у меня есть HPET.

[chain]

видимо у меня с убунтой не то что-то, на одном и том же компе, быстрее отклик у убунты, и вкладки открываются заметно быстрее, и оофис (кстати эти скорости хоть как-то засечь можно попробовать) открывается примерно на равных с МСофис под XP( 1й запуск), я не имею ввиду открытие .doc в ОО
это во первых

во вторых на  RT ядре отклик медленнее и загрузку оно никаким образом не ускорит, верните себе стандартное ядро и не мучайтесь, rt для другого создано, покопайтесь в гугле если на самом деле интересно.
если хотите ускорить работу , соберите ядро под себя, уберите ненужное

а скорость загрузки.. да вот сейчас и засеку на своем не шибко шустром ноуте, windows голая (правда с антивирусом), я в ней практически не работаю, ubuntu 8.04, который апгрейдом встал на 7.10, который у меня с начала зимы, если не ошибаюсь. никаких трюков по ускорению ни там ни там не применял
может я и вру).. проверим

[andreas]

видимо у меня с убунтой не то что-то, на одном и том же компе, быстрее отклик у убунты, и вкладки открываются заметно быстрее, и оофис (кстати эти скорости хоть как-то засечь можно попробовать) открывается примерно на равных с МСофис под XP( 1й запуск), я не имею ввиду открытие .doc в ОО
это во первых

Не могу в это поверить. У кого еще open office быстрее загружается в оперативную память, чем MS OFFICE?

Насчет rtc.
rtc - таймеры, hpet - тоже, но более высокоточные и призваны заменить RTC. ПОэтому у кого есть HPET, rtc нужно отключить.

Ну и заодно,  Chain, обоснуйте почему у RTC ядер отклик медленнее.

[chain]

ОО в линукс, мсофис в виндоуз, повторяю
по RT и отклику в системе, если сходу найду, дам ссылку от разработчиков, там еще со времен. когда оно low latency называлось и в репах отсутствовало

Значит по забегу)

Я таки соврал, windows победило с отрывом в 10 секунд до логона:)
однако, у ms после появления окна для входа, в бэкграунде продолжают грузиться сервисы.
мало того, после входа в систему, несмотря на показанный рабочий стол и прорисовавшийся систем трей, система продолжала тупить, жалко не включил монитор в автозагрузку, короче службы продолжали стартовать и соответственно даже открытие окон или просто прорисовка пока довольно пустого меню пуск продолжало тормозить. (тут еще антивирь надо учесть, правда скан при старте у меня отключен)
НО, формально я не прав:) Windows быстрее визуально прогрузилась.

по старту офиса, может поищу на работе машинку постарее и сравню тоже.

да, compiz  я не пользуюсь, впрочем в XP этих наворотов тоже нет)

потому по загрузке - windows  -зачет

FF... поставил на виндоус 3b5 .. разницы не видно, ни в одну ни в другую сторону, хотя опять же резальтаты несправедливы, в windows нет плгагинов под него, но он грузит рекламу, в линуксе плагинов полно, но зато рекламу режут)

[chain]

кста в офтопик, какая дивная темка у FF под windows... пойду домой в линукс, поищу ее там)