быстрее чем realtime

[a1.0]

Кто хочет быстрой загрузки, пускай попробует init-ng.

[andreas]

Кто хочет быстрой загрузки, пускай попробует init-ng.

Расскажите об этом подробнее и пошагово. Что нужно сделать?

[chain]

http://www.initng.org/
не видел, надо почитать

[a1.0]

В кратце на русском http://inf.by/linux/203/

[chain]

гм, а вот что на вики убунты пишут
note since Ubuntu 6.10 sysvinit has been replaced with upstart, which has similar features to InitNG, so InitNG is not needed

https://help.ubuntu.com/community/InitNG

и теперь в убунте используется нечто подобное под название upstart

http://upstart.ubuntu.com/

[a1.0]

Тут надо посмотреть, что быстрее работает, попробую на днях проверить. Думаю init-ng быстрее будет, т.к. сейчас Ubuntu грузится никак не 10-14 секунд как с init-ng.

[chain]

насколько я понял, мельком проглядев описание, он не включен по умолчанию
вот нашел статейку с русским описанием, в варианте с Ubuntu 8.04 процесс сборки и настройки примеров можно опустить, все это стоит по умолчанию
http://www.ashep.org/?p=28

[Psy[H[]]

Засекал свою: 1:20 от нажатия на кнопку до загрузки последнего графического элемента в гноме. Соответственно, отнять биос - секунд семь и ввод пароля - секунды три - 1:10 все равно многовато. Это на core duo с гигом оперативки.
Причем долго думает над конфигурацией usb, и что-то там с irq, секунд на пять зависает на одной строчке. Как загружусь, выложу сюда....
На селеронах ХРень секунд за 45 грузилась (без учета биоса - 35-40). Абыдно.

upd:

Код: [Выделить]

usb 6-1: configuration #1 chosen from 1 choiseпосле этого долгая пауза, потом:

Код: [Выделить]

Clocksource tsc unstable (delta = -22015551835 ns)
Time: hpet clocksource has been installed

[maranoid]

ОО в линукс, мсофис в виндоуз, повторяю
по RT и отклику в системе, если сходу найду, дам ссылку от разработчиков, там еще со времен. когда оно low latency называлось и в репах отсутствовало

Значит по забегу)

Я таки соврал, windows победило с отрывом в 10 секунд до логона:)
однако, у ms после появления окна для входа, в бэкграунде продолжают грузиться сервисы.
мало того, после входа в систему, несмотря на показанный рабочий стол и прорисовавшийся систем трей, система продолжала тупить, жалко не включил монитор в автозагрузку, короче службы продолжали стартовать и соответственно даже открытие окон или просто прорисовка пока довольно пустого меню пуск продолжало тормозить. (тут еще антивирь надо учесть, правда скан при старте у меня отключен)
НО, формально я не прав:) Windows быстрее визуально прогрузилась.

по старту офиса, может поищу на работе машинку постарее и сравню тоже.

да, compiz  я не пользуюсь, впрочем в XP этих наворотов тоже нет)

потому по загрузке - windows  -зачет

FF... поставил на виндоус 3b5 .. разницы не видно, ни в одну ни в другую сторону, хотя опять же резальтаты несправедливы, в windows нет плгагинов под него, но он грузит рекламу, в линуксе плагинов полно, но зато рекламу режут)

IMHO, сравнивать время до логона некорректно, т.к. в винде ХР после логона еще секунд 30 нельзя работать (у меня на работе на приличном железе), правильнее сравнивать время до окончания загрузки рабочего стола. Это очередной маркетинговый трюк от МС - окно логона показывает почти сразу, а работать нельзя еще длительное время, и субьективно кажется, что Windows грузится быстрее.
А по поводу оффисов - МС оффис использует очень много системных библиотек, которые загружаются вместе с системой, а ОО даже библиотеки контролов свои использует, поэтому их сравнивать некорректно. Попробуйте сравнить время загрузки ОО в ХР и Убунте.

[Saha]

Если поставить быстрый запуск ОО в Ubuntu и еще кое-что (http://ubunterra.blogspot.com/2007/07/openoffice-ubuntu.html), то первое открытие ОО происходит за несколько секунд.
Athlon 2 ядра, 4Гб.

[mr.$m@ll]

поставил прогу bootchart показывает что загружается за 35 сек, правда я ее оптимизировал вот этому мануалу http://leolik.blogspot.com/2008/02/blog-post.html

[nicant]

и теперь в убунте используется нечто подобное под название upstart

http://upstart.ubuntu.com/

Но используется судя по всему плохо и не полностью. Предложение "Start taking advantage of Upstart" входит в 10-ку самых популярных предложений на Brainstorm. На что разработчики отвечают: "The primary reason that we're not taking full advantage of Upstart yet is that it still requires some development to have sufficient features to actually be better than sysvinit"

http://brainstorm.ubuntu.com/most_popular_ever/

[Thread]

Предупреждая все последующие флеймообразующие посты:

1. Да, Windows XP *полностью* загружается быстрее Ubuntu.
2. Некоторые, утверждающие, что XP загружается в разы медленнее - просто понаставили себе антивирусов да забыли почистить автозапуск.
3. И с этим особо ничего не сделаешь.
4. И вообще на всё это должно быть пофиг, так как XP выпущен в 2001 году, а Ubuntu - в 2008. Хочется ещё пофлеймить - берём Vista/Windows Seven и сравниваем.

[chain]

спасибо за предупреждение)
некоторые понаставили антивирусов, потому что Windows без них плохо себя чувствует (только не стоит говорить, что мониторы для лохов )
чистить автозапуск можно как в windows, так и в linux

согласен про годы выпуска
но все равно не уверен в параметрах корректного сравнения систем.
и самое главное, на windows как на xp, так и на vista, так и на 2003 скорость загрузки еще может волновать, потому что там это действительно часто нужно (особенно сервера в этом отношении радуют)
сравните насколько часто вам требуется перезагружать linux

и не понял при чем тут флейм, если эти темы в сабже поднимались?

[Psy[H[]]

Ну если Линух стоит на ноуте и без глюков его в ждущий не загнать, то включать приходится довольно часто.