Отвечаю вопросом на вопрос: Вы хотите, чтобы Linux остался уделом замкнутой секты крутых админов наикрутейших серверов
Читал мануэлы, писал скрипты - молодец! Возьми с полки пирожок, но ожидать, что так будет всегда - либо наивно, либо глупо.
Практически не сомневаюсь, что софт повторит судьбу железа - и как открытая архитектура IBM PC совместимых компьютеров в конце концов заняла 95% рынка[...]
С чувством написано - "даешь каждой хозяйке по компу с гуями!!!". Но у нас не десктоп. У нас сервер. И для хозяйки надо или программку типа Дневер - запустил и всё встало, или просто заплатить спецу. В винде уже сделали "Каждая кухарка получит по серверу где радостно может жать на кнопачки". Теперь там море дятлов, которые грохают свои сервера раз в полгода и сами незнают как это у них работает.
Принцип "И каждая кухарка сможет управлять государством" - помните чей? Может не стоит давать кухаркам сервера? Дать им десктопы и пусть сидят. А тем, кто ищет на сервере кнопочку "Сделать все заепись" - лучше посмотреть в сторону MS Windows Server. Там можно потыкать и оно само худо бедно будет работать.
А по теме - просто базовая конфигурялка, это понятно. А вот мне сложно представить настройку dhcpd разделенного на несколько подсеток, часть из которых используют Option 82, и когда всё это еще нормально разбито и читаемо.
Руками создать конфиг, создать папки вида "База", а в ней "Сеть 1", "Сеть 2" и т.д. с файликами вланами и там параметрами выдачи, classes и range для Option 82, имхо проще и нагляднее, чем плутать в дебрях мелкософтовского dhcp-сервере. А ведь в MS на проектирование гуя деньги даже вкладывают, но так и не могут сделать вменяемую конфигурялку тех же IIS, dhcp, и прочих служб типа управления доменом.
Да и вообще, мне чем по вкладкам бегать, проще конфиг по диагонали прочитать.
Проще потихоньку вниз ползти и подставлять свои параметры, чем носиться по куче вкладок и искать галочку.
И самое приятное - структуру разделения и каталогизации я создаю сам за счет возможности инклюдить конфиги один в другой. Как, например, виртуальные хосты в апаче, подключение модулей (на примере как это сделано в дебиане).
Каждому своё, но создавание примитивных кнопочек надо всем допускает "понажимать" людей которые вообще не понимают как и что у них работает. Вы бы доверились хирургу, которые не знает как устроен организм человека вырезать вам аппендикс? Или стоматологу лечить вам зуб? И все это при условии, что они учились по комиксам? Сели бы в машину к таксисту, который ездить учился по NFS?
И только в ИТ люди доверяют сервера с базой данных за последние 10 лет, где лежит вся страховая отчетность города, человеку, который кроме как еникейщиком никем не был.
Каждому свое. Умудри тебя Господь, Malfet.
Тема: Может кто посоветовать Графические оболочки для следующих сервисов (Прочитано 9046 раз)
