История такова. Задрало меня переплачивать не только за КАСКО, но и за ультрапортативные ноутбуки -от Asus S5, Vaio g11 до Lenovo x201s. Все эти разговоры на тему создание мако-подобных ультрабуков сводятся во многом к тому, что пытаются достичь уже достигнутых аппаратных решений Маков. Решили купить в семью первый.
Краем глаза глянули на мак-ось, снесли, поставили 12.04 - отчет есть здесь на форуме. Снесли все дисковые разделы, отвели 9гб под корень, 4 под свап и остаток под home. Все пучком, все работает, есть только одно НО - этот белый экран загрузчика висит целых 45 с. до запуска Убунты. Со штатной мак-осью это занимает 5 с. Купили второй макбук и тоже все под снос, но разве что еще сделали efi раздел на 210м. Время загрузчика не изменилось. Ну и вчера купили третий. Здесь без спешки попробовали поэксплуатировать саму МАК_Ось. Ну и теперь их можно противопоставить.
Уточняю - родной маковский efi раздел лучше сотавить с целью
http://habrahabr.ru/post/165575/(справочно -
1. отчет по установке ubuntu 12/04
https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=186509.msg1390332#msg13903322. о решении вопроса с тачпадом на маке
https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=188483.msg1409250#msg14092503. о решении вопроса со средней кнопкой мыши тачпадом в Ubuntu\Unity
https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=188087.msg1405269#msg14052694. о вариациях с дровами вай-фай
https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=198121.msg1537005#msg1537005 и
https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=198121.msg1538054#msg15380545. макось vs Ubuntu
https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=188198.0)
Время запуска Мак-оси до ввода пароля пользователя - 5с загрузчик + 15с мак-ось. Ubuntu - 45с загрузчик + 20с ось.
Установщик убунты будет настойчиво предлагать создание разделов efi & boot - игнорируйте, на времени загрузки это не отражается (было проверено экспериментальным путем на 3 машинках в разных комбинациях разделов). Время загрузки до логина - белый экран загрузчика Мака висит 45с и время загрузки до логина 16-19с. Чтобы уменьшить время висения загрузчика в 3 (три) раза (до 14с) надо до сноса мак-оси (или после сноса загрузившись с СД мак-оси) в запущенном терминале сказать
bless --device /dev/disk0s1 -- setboot --legacy
Также ДО сноса мак оси следует попробовать (я сам не успел, а накатывать обратно мак-ось для проверки гипотезы я не буду) этот способ -
https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=188198.msg1613890#msg1613890 Вообще покамест проку от efi раздела или boot раздела нет никакого - по результатам эксплуатации в течение полугода трех одинковых ноутбуков с тремя разными вариантами разметки диска в этой части разницы никакой не отмечено.
Позднее появился пост
http://habrahabr.ru/post/165575/, который как раз и реализует правильную связку /boot и efi (сам не проверял).
Энергопотребление - разницы в пользу МАК-оси не выявлено, но скорее наоборот. Два ноутубка на одном расстоянии от одной точки вай-фай, к обоим подключены мыши БТ, просто браузерим. НА уб 12.04, Юнити, пишется еще 5,5 часов работы, случается увидеть и 7 с хвостиком (в опенбоксе результаты существенно лучше), на Мак меньше 5ч. Но все цифры динамически меняются и пес его на самом деле знает. Но точно, что у Мак-оси явного превосходства здесь нет. Для сравнения - стоящий рядом Леново х201 с меньшим экраном живет меньше.
А вот с поддержкой своего же маковского железа были сюрпризы. Например, пр первом запуске МАк-оси он желает подключитсья к вай-фаю. Да пожалуйста - точки доступа видим, вводим пароль - и ни хрена, приглашает спросить у админа сети, в чем дело. Ну я админ. И дело в Мак-оси. Никакие танцы не помогают, только перезагрузка. После нее вай-фай вошел в сеть. Странно и нехорошо.
Относительно отзывчивости интерфейса. Мак-ноутбук бьет диск на efi 209мб (все 209 и заняты, вариант созданного Убунтой из 210 занимает 36мб, т.е. в целях будущего /boot (см.
http://habrahabr.ru/post/165575/) можно было ограничиться и 100мб) + 2 раздела своей файловой системы - основной и резерв системы. Свапа нет. При этом никакой разницы в пользу Мак-интерфеса по сравнению с Юнити ни по скорости работы, ни доступности для понимания нет. Не осмелюсь сказать, что Юнити шустрее, но на самом деле вполне может быть.
Замерено, что в "ждущем" режиме потребление не превышает 0,5% батареи в час. Это неплохо. Для сравнения вышедший в отставку Acer выпуска 2011г. ест в ждущем режиме порядка 2% в час.
А Мак-ось я уже снес и вот почему.
1. совсем не порадовал закидон с вай-фаем.
2. не порадовали и постоянные просьбы всяких софтин "зарегистрируйся там, зарегистрируйся здесь" - почти как гуру этого форума "введи то, введи се" и в ответ тишина
. Ну да это и Бог с ним, не мой ноутбук, жены.
3. все маты сложил при попытке переназначить комбинацию клавиш смены раскладки. Комманд+пробел и все тут. А если и возможны варианты, то что-нибудь с нажатым F7, а FN, как известно, на Маке = это две клавиши. В общем, в 4 руки минут 20 бились и плюнули.
4. зашел в принтеры. Оно, конечно, верно, что производители принтеров по-хорошему должны свои дрова везде сами распространять, т.е. их можно скачать из сети, которая по-прежнему отнюдь не везде есть. Но все же бывает уместным иметь их набор и в системе "изкаропки". Так вот этого нет. Есть принтеры Apple, пара НР. И все.
5. и сломался я на этом: воткнул в сидиром нормально читаемый диск, загрузочный, с бетой-2 убунты и вскипел на непреодолимом упрямстве мак-оси: "этот диск не может быть прочтен". Вот так и была снесена мак-ось. Без сожалений.
Т.о. никаких преимуществ, кроме времени загрузки (это они, саботажники из Эпла, вредят), я у МАК-оси не увидел. Потому и на третьем ноутбуке поставил 12.04.
Хотя вот еще что: в МАК-оси уже сразу и штатно хорошо настроен тачпад - жесты, много пальцев и т.п. В Убунте это требует упражнений, мною не осиленных.
Проблема визуального дележа трех одинаковых ноутбуков решается небольшими, не лишенными изящества, гравировками на корпусе.
После какого-то из обновлений сменился вай-фай драйвер для броадкомовских карточек. См.
https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=198121.msg1538054#msg1538054
Тема: MacBook air mid-2011 MacOS X vs Ubuntu 12.04 (Прочитано 9630 раз)
