Помогите более грамотно создать разделы

[RusBiT]

У меня два гига памяти. Но за все время использования я даже полтора никогда не забивал. Соответственно в своп никогда ничего не попадало. Однажды экспериментально запускал одновременно все свои 20 приложений, включая Firefox, OpenOffice, свою IDEшку на Java, всякие Gedit, Krusader'ы - максимум доходило до 1,2. Но, тем не менее, на всякий пожарный лучше своп оставить. Вдруг надо будет рядом с этими 20 приложениями виртуальную машину запустить на 512мб или игруху какую тяжелую под Wine. Оставь. 1гиг погоды не сделает.

Можно и NTFS на Медиа. И правда трудно будет Винампу или там Лайт Аллою объяснить что это Ext3. Но блин, у меня 99.99998% времени с этим разделом работает Linux. Ну ради винды чтоли держать такой большой раздел в NTFS? Если срочно что надо - копирнул на понятный венде раздел и заюзал.

RusBit, мои доводы про перепрошивку Bios тебя не убедили? Все-таки хочешь NTFS воткнуть для XP? Мало ли что, где и когда понадобится. Я у себя точно Fat32 сделаю. Он понятен всем и всегда.

Тут у меня немного свое мнение. Мой бук поддерживает usb flash, без проблем флешка видется в перепрошивалчике из биоса. Зачем fat? Если что у меня есть флешка с fat32
Около 80% за 2 месяца я провожу в линуксе. Так что /media - фильмы, музыка, и т.п.

[dmay]

Ой, дети вы ещё.

Будем считать, что я этого не видел.

theFlame, тише-тише, не надо его злить, это опасно, да-да-да, опааааасно 

[ArcFi]

RusBiT,
1. Своп-раздел необязателен, ибо для этого можно использовать файл: http://www.cyberciti.biz/faq/linux-add-a-swap-file-howto.
3. Под корень -- 10-15 Гб (ext3).
2. Хомяк на отдельном разделе (ext3) -- удобно при необходимости переустановки системы.

[ende_neu]

Вы эту пропаганду бросьте-своп в файле вобще  курьёзное решение-какой в нём смысл?Нет места под нормальный своп,а под файл есть?И винт,типо такой маленький,что гиг никак не выделить?
Кстати,можно юзать обший своп для Винды и Линукса.

[ArcFi]

...своп в файле вобще  курьёзное решение...

Какие недостатки?

Кстати,можно юзать обший своп для Винды и Линукса.

Линку на хауту можно?

[Thread]

своп в файле вобще  курьёзное решение...

Какие недостатки?

Скорость.

[ende_neu]

Недостаток,да именно скорость основной.А для свопа это главное.

Линку на хауту можно?

http://www.fssr.ru/hz.php?name=News&file=article&sid=8716 это навскидку.Много где это найти можно...

[cracked]

Но если редко и пофиг на Винду-то лучше РейсерФС-может развиваться она и не будет,но пока она  Ext3 превосходит...

Будет-будет, не сомневайтесь.  Компания продолжает развивать эту фс

Недостаток,да именно скорость основной.А для свопа это главное.

Камень преткновения? Своп для десктопа? Не смешите...Ему своп нужен, как собаке пятая нога....

[ArcFi]

Скорость.

Ну, тогда меня всё устраивает, ибо с гигом оперативы на десктопе необходимость в нём почти не появляется. =) С лэптопом, конечно, другое дело.

http://www.fssr.ru/hz.php?name=News&file=article&sid=8716

Благодарю.

[RusBiT]

swap лучше оставить, если например понадобится fat32 для перепрошивки биоса, то без проблем можно отмонтировать swap , и отформатировать в fat32

[efoxxi]

какой смысл оставлять директорию для данных в файловой системе винды?
ext3 - идеальное решение!
а из под винды в ext3 можно писать и читать с помощью драйвера с http://www.fs-driver.org/

[theFlame]

Короче, так понял, что каждый будет сам на свои грабли наступать
Добавлю только к тому, что раньше писал.
СВОП может понадобится при компиляции, например ООо, или чтобы виртуальная машина с Виндой использовала, а не тыркалась в своём образе.
По поводу гениальной разбивки под каждый раздел попробую объяснить зачем это вообще в линуксах предусмотрено.
Бут раздел, если будет стоять более одного линукса, то какая-то экономия места, но это исчисляется десятками мегабайт.
А остальные на декстопе с одним винтом просто смешно.
Вся эта возможность монтирования дисков ради гарячей замены винтов и для оптимизации файловых систем. Если вы собираетесь все разделы делать ЕХТ3, то объясните мне тупому зачем вам бить диск, чтобы потом его всё равно или двигать или сделать таки одним.
А на ноутбуке я вообще не понимаю зачем ставить ЕХТ3. ЕХТ2 для ноута будет даже винт беречь лучше, ибо не будет его и так лишний раз задрачивать.
А про гипернизацию я бы советовал забыть.

Ребята, гениальность всегда в простоте. Не теряйте время. У парня самый удачный вариант был с самого начала, а вы своим гугловским образованием с толку даже себя сбили.

Дети! ))

[leomuz]

Сто пудов, для начала необходимо проштудировать книгу "линукс на селе" а потом если останутся вопросы -их задавать.

[RusBiT]

theFlame, а с производительность как на ext2 ?

[thunderamur]

RusBiT, ext2 не журналируемая, следовательно очень шустрая. Я на ноут её ставил, т.к. на ноуте "свет не моргает", но мне не понравилось, что ФС съедает много места под свои нужды, да и винт "хрюкал" также как с ext3, поставил reiser "хрюканье" исчезло и места больше на диске свободного. Но после установки один раз был такой прикол, что проц и винт были сильно загружены хотя я ничего в данный момент не делал, сделал ребут до того как всё успокоилось и после этого долго (неск. сек.) загружался груб, то же самое с загрузкой системы было. Я так понял эта какая оптимизация reiser была или что-то вроде этого. Было один раз, щас всё норм.