Лучшие мультимедиа программы для Ubuntu.

[Пользователь]

Сделал поправки.

[Serg]

векторная графика - xara и sk1 могут кое-что, что не может inscape
ну и scribus нельзя забывать

[deaidko]

добавь в нарезчики cdw - очень надежная безгуёвая прога, всегда через нее записываю диски, не находясь раядом с компом - по ssh

[Geidrow]

OpenOctaveMidi v2011 MIDI-секвенсер и DAW. Интервью с основателями проекта Кристофером Шереттом и Алексом Стоуном http://linuxsound.ru/articles.php?article_id=14
Пользователь решил продолжить мысль 28 Октября 2011, 18:41:51:GnomeBaker — запись дисков

[Пользователь]

векторная графика - xara и sk1 могут кое-что, что не может inscape
ну и scribus нельзя забывать

можно подробнее, чем лучше xara и sk1
scribus - изучу немного и добавлю

добавь в нарезчики cdw - очень надежная безгуёвая прога, всегда через нее записываю диски, не находясь раядом с компом - по ssh

консольные программы стараюсь не включать в список

OpenOctaveMidi v2011 MIDI-секвенсер и DAW. Интервью с основателями проекта Кристофером Шереттом и Алексом Стоуном http://linuxsound.ru/articles.php?article_id=14
Пользователь решил продолжить мысль 28 Октября 2011, 18:41:51:GnomeBaker — запись дисков

OpenOctaveMidi - подожду еще отзывов о нем
GnomeBaker - вроде проект помер еще в 2008

[zehoha]

Нет, ну то, что GnomeBaker помер, не лишает его преимуществ перед дефолтным бразеро.
Тоже иногда пользуюсь, есть свои подводные камни, но всё же это лучше, чем бразеро.
Мы же говорим о Лучших, а включать Brasero в список лучших, имхо, не серьёзно,
судя хотя бы по количеству тем на данном форуме.

[prokoudine]

векторная графика - xara и sk1 могут кое-что, что не может inscape

У Зары есть интерактивные бленды, плюс она в стопицот раз быстрее. У sK1 есть экспорт цветоделённых PDF с плашками.

[Zey]

в Просмотр графических изображений shotwell нужно добавить

[Пользователь]

векторная графика - xara и sk1 могут кое-что, что не может inscape

У Зары есть интерактивные бленды, плюс она в стопицот раз быстрее. У sK1 есть экспорт цветоделённых PDF с плашками.

зара сдохла,
sK1 - кто его использует для экспорта цветоделенных pdf?
много раз читал негативную критику о линуксовых программах для полиграфистов, коротко говоря пишут, что для полиграфистов на линуксе нет качественных программ

в Просмотр графических изображений shotwell нужно добавить

Чем он лучше Gthumb?

[prokoudine]

зара сдохла,

Какая удивительная новость.

sK1 - кто его использует для экспорта цветоделенных pdf?

Его пользователи, очевидно? Которых, правда, не так много.

много раз читал негативную критику о линуксовых программах для полиграфистов, коротко говоря пишут, что для полиграфистов на линуксе нет качественных программ

Мощная у Вас аргументация. «Я где-то что-то когда-то у кого-то читал».

Милейший, Вы спросили: «можно подробнее, чем лучше xara и sk1». Я ответил на поставленный вопрос. Ну и?

в Просмотр графических изображений shotwell нужно добавить

Чем он лучше Gthumb?

Откровенно говоря, этот идиотский вопрос-мем уже порядком достал. Не понимаете разницу между просмотрщиком и каталогизатором?

[Пользователь]

Xara Designer
http://xaraxtreme.org/
последняя версия 2006 года

Gthumb и shotwell - у них похожий функционал, я сравнивал, но второй еще молодой.


Да и вобще, я навел справки о тебе, хоть ты и занимаешься изучением мультимедиа, но это не повод наезжать на других.

Уменя есть желание заниматься данной темой, если знатоки вроде тебя помогут - хорошо, а нет так сам справлюсь.

[prokoudine]

Xara Designer
http://xaraxtreme.org/
последняя версия 2006 года

Для меня это не новость.

Gthumb и shotwell - у них похожий функционал, я сравнивал, но второй еще молодой.

У них принципиально разный подход. Шотвелл хранит информацию о известных ему изображениях в базе данных, так что можно найти файлы с нужными характеристиками их разных папок. Gthumb просто открывает папки.

Да и вобще, я навел справки о тебе, хоть ты и занимаешься изучением мультимедиа, но это не повод наезжать на других.

Никто на Вас не наезжал.

[Пользователь]

У них принципиально разный подход. Шотвелл хранит информацию о известных ему изображениях в базе данных, так что можно найти файлы с нужными характеристиками их разных папок. Gthumb просто открывает папки.

У обоих есть: просмотрщик, импорт изображений с фотокамер, функция составления каталогов, теги, печать изображений, простая правка изображений 

[matkin]

Являюсь счастливым обладателем встроенного аналогового тюнера KWorld.
В Ubuntu 11.10 после настройки тюнера - TvTime завелся очень хорошо.
А вот GnomeRadio - нет такого для Ubuntu 11.10 !  А в 11.04 еще был...
(Установить никак не получается - из сырцов даже пытался. Много чего не хватает,
а кое-с чем ужасные конфликты).

Может кто подскажет что-нибудь похожее на GnomeRadio, такое же простое и железное ?

[zehoha]

Пользователь,
да не вступайте вы в эти холивары!
Раз вам инетересна эта тема и вы решили её довести до конца, так и доводите,
не обращая внимания на ярых адептов тех или иных приложений. Тема то ваша, будьте в ней тираном.
Есть предложение переименовать топик в "удобные, простые и доступные мультемедийные программы".
Ибо, слово "лучшие" вызывает неоднозначную реакцию у разных пользователей.
По мнению, допустим, prokoudine, Шотвелл лучшая.
По-моему, а может и не только моему мнению, так лучше, проще, доступней для понимания
чем Gthumb и Shutter (о_О, у неё ещё и встроенный редактор!) нет и не может быть (для своих целей и возможностей, конечно).
Будут крики, что лучшая писалка - это k3b, а будут и те, кому GnomeBaker - выше-крыши-и-больше-не-надо.
Будут и не довольные, у которых по разным причинам ни в Clementine, ни в Audacious не будут
отображаться тэги на кириллице.
В любом случае, вам это всё разгребать и решать, какие, на ваш взгляд (исходя из мнения форумчан) лучшие.
А если отвечать на каждый выпад, так и времени и желания не останется.