Запись на диск, когда ОС в Hibernate

[Karl500]

Сразу скажу: вопрос скорее теоретический, хотя кто его знает.

Вчера нужно было переписать из Ubuntu файл на стоящую на том же ноуте семерку. Ну, вопрос-то пустяковый - монтирую NTFS раздел и пишу.
Перезагружаюсь в винду - нету файла. Странно, думаю. Может, из-за того, что раздел не отмонтировал, а сразу перезагрузился (хотя очень вряд ли)?
Перегружаюсь обратно в Ubuntu - файл на месте, на NTFS-разделе, там, куда я его и писал...

Честно скажу - еще пару раз перегружался туда-сюда, прежде чем сообразил, что все это из-за того, что при перезагрузке для быстроты семерка вводилась/выводилась из Hibernate... 

А вопрос вот в чем - а как себя в таком случае ведет Linux? Тоже "не замечает" изменений ФС? Мне просто проверить не на чем - для этого нужно винт с "заснувшей" Ubuntu к другому компу подсоединить.

[athost]

Ты про кнопку "Обновить" когда-нибудь слышал?

[Karl500]

А ты думаешь, я ее не жал?  

Больше скажу: в результате пришлось запускать проверку тома под семеркой - только этой проверкой и исправилось все. Причем интересно: Ubuntu не говорила, что на разделе ошибки. Но они там были.

[athost]

Тогда все это очень странно

[Karl500]

Попробуй - мне тоже показалось, что странно.

[athost]

У меня семерка только дома, попробую на выходных.

[Karl500]

Проверил еще раз на рабочем ноуте. То же самое. И вот еще что: если после копирования ввести семерку опять в Hibernate, и загрузить Ubuntu, то файлы-то есть, но - "битые". И удалить их из-под Ubuntu невозможно - "нет такого файла".
По размеру - вместо 600 с чем-то мег (копировал iso-шку) показывает полтора мега.
Если после этого войти в семерку, и перезагрузить ее нормально - файлы на месте нет, не на месте... Вообще глюки начинаются страшные...

(совсем офигев) что-то этот глюк NTFS мне совсем не нравится. подозреваю, что что-то не так в самой семерке, а не в реализации ntfs-3g.

Попробуйте кто-нить то же самое, но на Ubuntu - как она себя ведет при Hibernate?