Лицензия на Ubuntu

[VinnyPooh]

К сожалению, на практике компьютеры зачастую всё равно изымаются и в лучшем случае возвращаются через несколько месяцев.
p.s. smaharbA - известное трололо на нескольких опенсорсных форумах, например на форуме компании "Инфра-ресурс", и там его, по моему, уже лишили слова.

спасибо, да с правками согласен, 1 рукой здесь пишу, тремя другими) печатаю документы.
По поводу изъятия компов я уже сказал выше несколькими страницами как решают это в конторах)) регулярное хранение бэкапов вне офиса, больше УВЫ я никаких других вариантов не вижу с минимальными затратами времени продолжить работу. В принципе экспертиза может быть обусловлена тем, что палёный Windows вполне может стоить в виртуалке, как и другой софт, поэтому с какой то позиции я изъятие могу понять тоже.

[Сибирский валенок]

По поводу изъятия компов я уже сказал выше несколькими страницами как решают это в конторах)) регулярное хранение бэкапов вне офиса, больше УВЫ я никаких других вариантов не вижу с минимальными затратами времени продолжить работу. В принципе экспертиза может быть обусловлена тем, что палёный Windows вполне может стоить в виртуалке, как и другой софт, поэтому с какой то позиции я изъятие могу понять тоже.

Ещё лучше - это терминальный сервер за пределами офиса и желательнее всего за пределами РФ.

[tayfur]

Как я из ваших постов понял, нужно сделать следующее:
1. Выписать компахи с наклейками от Canonical - отмазка по лицензии.
2. Документально внутри предприятия оформить апгрейд системников - железо n руб + Ubuntu 0 руб = аппаратно программный комплекс n руб
3. Поставить на баланс аппаратно программный комплекс n руб
Всё!

[Platon]

Как я из ваших постов понял, нужно сделать следующее:
1. Выписать компахи с наклейками от Canonical - отмазка по лицензии.
2. Документально внутри предприятия оформить апгрейд системников - железо n руб + Ubuntu 0 руб = аппаратно программный комплекс n руб
3. Поставить на баланс аппаратно программный комплекс n руб
Всё!

1. Наклейки можно получить через мерч shop.canonical.com или партнеров Canonical в СНГ
2. Если заказать диск у партнеров Canonical в РФ, то для бухгалтерии появится счет-фактуры и формальная стоимость дистрибутива, кстати те диски, которые Ubuntu рассылает по миру в рамках своей благотворительной инициативы имеют формальную стоимость в 3 евро-цента, поэтому в описании АПК можно смело прописывать фомальную стоимость дистрибутива + стоимость апгрейда аппаратной части

[art279]

Интересно интересно, по крайней мере в ПФР, УФАС и ОФАС, а также ФНС при подобных проверках, претензии к лицензии на Linux Ubuntu (и прочие свободно-распространяемые дистрибутивы) органы контроля не имеют (и не потому что это ПФР, ФАС и ФНС), так как в этом случае достаточно предоставить GPL-лицензию (в оригинале) и источник с которого получена копия, комп они права забирать не имеют до выяснения обстоятельств - такая ситуация происходит из-за неграмотности самих проверяемых! 

[dizzymst]

Интересно, говорят все о бумажке какой то. Так может винду пиратскую наставить в офисе, а потом напечатать нужных бумажек, а? Какая разница, бумажка же есть.

Лицензия Windows - Это наклейка на компе подобно этим:

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Напечатаеш с водяными знаками и прочей фигней - это еще не счастье!
Дальше смотри чтобы код продукта и версия Windows совпадала с наклейкой: злые дядьки в погонах умеют при помощи утилитки увидеть код продукта ВИнды что стоит на компе. и если он не совпадает - грош цена лицензии
Плюс ко всему смотрят где купил, почем купил, напишеш бумажку - сделают перекресную проверку с "мнимым" твоим продавцом - все равно выплывет, что ты ее не покупал(

[Tapac]

если не ошибаюсь - как в силу встeпит 152 закон о персональных данных то нужна будет бумажке которая будет иметь текст мол ОС Ubuntu построенна по всем правилам, там шифруется, тут закрыто и левые пользователи не угонят.

Такую бумагу уже сейчас продаю на РУ интернет магазинах программного обеспечения за 300 рублей где-то
Или вроде у самих Ubuntu можно заказать ее - там либо неплатишь ничего, либо только за доставку ( около 150р )

[svcunion]

Уважаемые, Вам надо смотреть не на "бумажки", а хотя бы на строки в http://www.consultant.ru/ .
Покажите, где там про это , плиз .
Потому как контингенту вы хоть в рамочках эти "бумажки" показывайте, но пока в законе это не будет, то хоть чего из кулуарных разговоров Мин.Эконом.развития или из другого коридора не сработает.
У меня была филена грамота от ЛЦ. Гербов и печатей там хватало. Пустое, кроме потраченных 650 ру. на пересылку ( вроде такая была сумма ).
Но в законе ясно сказано, для коммерческой деятельности нужен договор с правообладателем. Если последнего не найти днем с огнем, то это недоразумение никого не колышет. Значит ищи другого. Ответ примерно такой.
Все эти распечатки про теорию GNU наверное более интересны почитателям линукс - формумов.
Понятно, можно начать судиться о неправомерности этого наезда. Если вас может чем - то привлечь экшен по судам на пару лет, то вам как раз туда.

Пользователь решил продолжить мысль 25 Мая 2011, 09:35:08:Статья 1286. Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения
может пригодиться, если у вас отличный юрист.
Доказать

Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора.

очень не просто.

[svcunion]

Какие именно слова нужны в подтверждении ?
Была информация, что начало использования линукса, уже как бы является заключением договора, допустим с Canonical, если речь об Ubuntu, с производителем. Как - то так было сказано в рекомендации Мин.Эконом.Развития. Но далее этого не то совета, не то рекомендации никто не захотел ничего развивать.
Статья 1286 - это статья Гражданского кодекса, который дефакто имеет статус рекомендательный. Как например, Жилищный кодекс.
Как отнесутся местные к этим рекомендациям, в т.ч. советам, есть желание отгадать ?
Мне дали понять, пока не будет четкой строки в законе, все отдано на откуп местным реалиям. Т.е. Вам, охранным, надзорным, судебным органам. Последние три как взаимоподобные объединяются в одно целое, оставив, пользователя один на один со все этой ...
Lifewalker высказывался, что претензии могут быть, если они возникнут от правооблательной организации. Это не тот случай.
Т.к. речь о неправомерном ( на сегодня ) использовании продукта без фискально - финансового документа договора с правооблателем. Хоть последний сто раз скажет, что отдал всё даром.
Зы. за свой уголок могу заметить, сумели сделать все как надо. Но было б удобнее, если для этого была ещё законная основа, а не "бумажка" с рекомендациями, советами, мнениями, смотрелками как у других и прочей ...
Читайте Консультант плюс ( не в качестве рекламы, т.к. этот ресурс в ней не нуждается, и так ни куда не денетесь ).

[ttt]

Я уже отвечал по поводу персональных данных:

Если хотите для обработки персональных данных использовать венду, то обычный дистрибутив не подойдёт. Нужно покупать сертифицированный. Например, вот ими торгуют: http://soft.softline.ru/alteks-soft/ , хотя они и ничем не отличаются в техническом плане..

В случае с Linux — нужно покупать сертифицированный коробочный дистрибутив. Например, вот: http://www.altlinux.ru/products/altlinux-spt-fstec/
Ubuntu на данный момент использовать не получится. Но RedHat, Alt и Mandriva — вполне.
По деньгам может особо не сэкономите (хотя тоже это под вопросом, т.к. венда — только ОС (остальное ПО тоже надо для этих целей приобретать сертифицированное), а Alt или RHEL — полный набор программ), но линукс использовать можете.

Хотите именно Ubuntu — поступайте либо как UALinux (становитесь партнёрами Canonical), либо как Денис Попов ну или разработчики CentOS (убирайте торговые марки). И несите вместе с денюжками на сертификацию

Но я ещё раз говорю, что это только для обработки персональных данных, которая обычно происходит не на всех компьютерах предприятия.
Кстати, вроде как, если не ошибаюсь, для работы с персональными данными надо будет сертифицировать не только программы по отдельности, но ещё и всё рабочее место.

Кстати, тот факт, что никого из сотрудников Alt Linux Team, RedHat и Mandriva не посадили за пиратство, когда они отдавали дистрибутив на сертификацию, можно считать ещё одним подтверждением того, что со стороны авторского права проблем нет.

[svcunion]

Наверное наше спасение в этой статье ( интернет - версия, если у вас нет оплаты, возможно будет открываться по сб, вск (  ) ) :

Раздел VII. ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Статья 1280. Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ

 
1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:
 
1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;
 
2) изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные в "подпункте 1" настоящего пункта, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным.
 
2. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изучать, исследовать или испытывать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ, путем осуществления действий, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 настоящей "статьи".
 
3. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:
 
1) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;
 
2) указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;
 
3) информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, когда это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления другого действия, нарушающего исключительное право на программу для ЭВМ.
 
4. Применение положений, предусмотренных настоящей статьей, не должно наносить неоправданный ущерб нормальному использованию программы для ЭВМ или базы данных и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя.


Статья 1296. Программы для ЭВМ и базы данных, созданные по заказу

 
1. В случае, когда программа для ЭВМ или база данных создана по договору, предметом которого было ее создание (по заказу), исключительное право на такую программу или такую базу данных принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.
 
2. В случае, когда исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных в соответствии с пунктом 1 настоящей "статьи" принадлежит заказчику, подрядчик (исполнитель) вправе, поскольку договором не предусмотрено иное, использовать такую программу или такую базу данных для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права.
 
3. В случае, когда в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных принадлежит подрядчику (исполнителю), заказчик вправе использовать такую программу или такую базу данных для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права.
 
4. Автор созданных по заказу программы для ЭВМ или базы данных, которому не принадлежит исключительное право на такую программу или такую базу данных, имеет право на вознаграждение в соответствии с абзацем третьим пункта 2 "статьи 1295" настоящего Кодекса.

Статья 1297. Программы для ЭВМ и базы данных, созданные при выполнении работ по договору.
....

Хотя тут упоминается договор, из - за которого опять могут быть вопросы.
Тексты GPLv3, LGPLv3, AGPLv3 дают такое право, изложенное в ст.1280, 1296.

Кстати, как бы не мусолили в "Новостях ..." на этом форуме обсуждаемую тему "«Свободные лицензии» или самоограничение права?»", но в этой идее есть одна любопытная особенность.
Фактически правообладателем в РФ станет всего и вся государство, точнее его фин.институты.
Получит ли патент на продажу M$ ? Не вопрос, в Статье 1429. всё сказано. Значит представлять его авторские интересы будет не кто - то, а сами надзорные гос.органы. Если не подсуетился с патентом, то тогда - Статья 1280, в которой пользователь может делать всё чего хочет. Причем это может касаться, как софта, так и мультимедия, так и текст.
Не дурно, однако.
 

Зы. про право "ковыряния в ... " это Вы сильно заметили 
Между прочим, при Петре I были введены налоги на бороды, дым, а где - то топоры, на бани, в Башкирии на цвет глаз. Но будем надеяться это о другом.
Как бы Н.Михалков не ратовал за монархию, а после этого напоминания, с ним вряд ли кто согласится.

[emfs]

http://www.raspo.ru/blog.html?id=26
Владимир Житомирский. Свободное программное обеспечение с точки зрения российского права.

[John-Silver]

Использование программного обеспечения подпадающими под лицензиию GNU/GPL на Украине.

Официальный веб-портал Государственной службы интеллектуальной собственности Украины

Рекомендации по применению свободных публичных лицензий на использование объектов авторского права и смежных прав

http://sips.gov.ua/ua/recvilnuxpublits.html

2. Использование свободных публичных лицензий как договора присоединения с точки зрения отечественного законодательства в сфере авторского и сопредельных прав.

Статья 634 Кодекса предусматривает возможность использования договора присоединения в гражданском правоотношении.
Свободные публичные лицензии предусматривают присоединение к ним путем совершения определенных действий ( в частности воспроизведение, модификации, распространение компьютерной программы), которые выражают волю лица установить правоотношение, то есть присоединиться к условиям свободной публичной лицензии...

Свободные публичные лицензии по форме и содержанием можно считать договором, выраженным как публичное заявление, в котором субъект авторского права и (или) сопредельных прав определяет условия разрешенного использования соответствующих объектов. Обычно такие договора есть неискючительной, безвозмездной лицензией, которая имеет неограниченные срок и территорию действия.
Свободные публичные лицензии на использование компьютерных программ (свободное программное обеспечение) обычно позволяют безвозмездное воспроизведение, модификацию и распространение модифицированных компьютерных программ на условиях предыдущей лицензии (GNU GPL) или на условиях другой лицензии (BSD).

3. Подтверждение правомерности использования объектов авторского права и (или) сопредельных прав свободного пользования

В случае приобретения экземпляров объектов авторского права и (или) сопредельных прав свободного пользования эти объекты должны быть обеспечены договором (или ссылкам на него), который подтверждает их принадлежности к объектам авторского права и (или) сопредельных прав свободного пользования.
Настоящий договор является экземпляром (электронным, в том числе в составе файла, который содержит соответствующий объект авторского права и (или) сопредельных прав, отдельным файлом и (или) бумажным экземпляром) свободной публичной лицензии или ссылкам на ее официальный текст, который находится в общем доступе в сети Интернет.
Условия присоединения к свободной публичной лицензии определяются в соответствующей лицензии.
Текст свободной публичной лицензии может быть изложен языком оригинала или в виде, локализованному поставщиком, если такая возможность предполагается лицензией.
Подтверждением правомерности использования объекта авторского права и (или) сопредельных прав свободного пользования есть факт присоединения к нее путем совершения определенных действий ( в частности воспроизведение, в том числе запись в память компьютера, модификация, распространение и т.п.), а также наличие указанных выше документов.

Статья 634 Гражданского Кодекса Украины.

Договор присоединения
1. Договором присоединения является договор, условия которого установлены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, который может быть заключен лишь путем присоединения второй стороны к предложенному договору в целом. Вторая сторона не может предложить свои условия договора.

Статья 639 Гражданского Кодекса Украины.

Форма договора
1. Договор может быть заключен в любой форме, если требования относительно формы договора не установленные законом.
2. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным с момента предоставления ему этой формы, даже если законом эта форма для данного вида договоров не требовалась.

// ещё один перепост и будет предупреждение с процентами.
модератор grad-data

[graddata]

тема почищена

[John-Silver]

Говорят же Вам - изымут железо на проверку, поставят туда Win2k3 и на основании этого загонят за можай. Чтоб не возражали, понимаешь, баскакам с государственной корочкой.

Ну да А время создания и модификация файлов? выполнить - cmd - systeminfo смотрим дату установки системы
Еще проще, смотрим в свосйтвах дату создания папки Windows. 
Пусть докажут, что Windows стояла до изъятия!