как разбить диск под две ОС

[crab_nebula]

Подскажите, плиз как лучше разбить жесткий диск 250 Gb
Хочу поставить Винду для игр - Гигов 50-60 отрежу, вроде раздел с виндой должен идти первым?

Остальное - под Linux. Оперативка - 2 Гига.
Второй раздел - ext4, третий swap (4 Гига) - так будет правильно?

[Dr. Ser]

все зависит как вы будите использовать данные на разделах. Windows не читает разделов с Linuxом, так что диск с виндой я бы сделал 200, а все остальное Linuxу, хотя и 50 гигов ему много.
вот

[maneframe]

>вроде раздел с виндой должен идти первым?
не обязательно, главное загрузчик восстановите правильно.

[ViktorAG]

все зависит как вы будите использовать данные на разделах. Windows не читает разделов с Linuxом, так что диск с виндой я бы сделал 200, а все остальное Linuxу, хотя и 50 гигов ему много.
вот

Чо? У меня из полутора терабайт винде только 49Gb отдано, и то много! А вот линю явно не хватает, подумываю о втором терабайтнике HDD.

[Dr. Ser]

просто если данные будут нужны на двух ос то лучше выбрать раздел с виндой для их хранения

[Jack Sparrow]

У меня диск 250 Гб. Разбит так:
Windows (первый раздел) - 50 Гб, NTFS
/           (второй раздел)  - 20 Гб, ext4, использовано 39%, а установлено много всякой всячины
/home  (третий раздел)  - все остальное место

Т.е. раздела подкачки даже и нет. Оперативки 2,5 Гига. Пока проблем не было.

[ViktorAG]

У меня диск 250 Гб. Разбит так:
Windows (первый раздел) - 50 Гб, NTFS
/           (второй раздел)  - 20 Гб, ext4, использовано 39%, а установлено много всякой всячины
/home  (третий раздел)  - все остальное место

Т.е. раздела подкачки даже и нет. Оперативки 2,5 Гига. Пока проблем не было.

Если будешь пилить ядра, то не пожалеешь - у меня всякого "мусора" на 8-9Gb набегало на крню!
Пользователь решил продолжить мысль 31 Августа 2010, 19:53:39:

просто если данные будут нужны на двух ос то лучше выбрать раздел с виндой для их хранения

Всё храню на ext4.
ЗЫ: После траблов с NTFS

[string]

ViktorAG

Всё храню на ext4.
ЗЫ: После траблов с NTFS

А траблов с ext4 не случается?

По сабжу.
Разделы для Linuxя лучше располагать в конце диска.

[ViktorAG]

ViktorAG

Всё храню на ext4.
ЗЫ: После траблов с NTFS

А траблов с ext4 не случается?

По сабжу.
Разделы для Linuxя лучше располагать в конце диска.

А почему?

[crab_nebula]

друзья, спасибо за оперативные ответы =)
скажите, есть ли смысл выносить home на отдельный раздел? я правильно понимаю, что данные на нем не пострадают при будущих переустановках обеих ОС?
Виндовз нужен исключительно для игр - для абсолютно всех остальных задач с удовольствием использую ubuntu. В данном случае, какую мне стоит предпочесть файловую систему для home (на отдельном разделе)?

[ViktorAG]

друзья, спасибо за оперативные ответы =)
скажите, есть ли смысл выносить home на отдельный раздел? я правильно понимаю, что данные на нем не пострадают при будущих переустановках обеих ОС?

Axa!

Виндовз нужен исключительно для игр - для абсолютно всех остальных задач с удовольствием использую ubuntu. В данном случае, какую мне стоит предпочесть файловую систему для home (на отдельном разделе)?

Для линя монописуально, лично я оставил дефолтную ext4.

[Vitsliputsli]

Если ставить WinXP то 1 раздел должен быть в понятной для нее файловой системе - она туда помещает файлы загрузки: ntldr и прочее. Без этого она не захочет устанавливаться и предложит форматнуть 1 раздел.

Диски с данными можно форматировать в ext3, а в Винде установить драйвер. Я пользуюсь ext2fsd - работает без проблем. С ext4 был какойто косяк (не смертельный) - потому и перевел данные в ext3. Кстати по скрости в Винде ext3 опрежает ntfs, тестил сам (уже не помню чем) поэтому может это и не совсем объективно, но для меня было главное что провалов никаких не обнаружилось.

[string]

ViktorAG

А почему?

Так намного удобнее, если в дальнейшем надо будет менять размеры разделов.

[pipe]

Таки NTFS для документов надежней, не в плане возможно надежности самой фс, хотя и она у меня нареканий не получала никогда, а в плане того что для NTFS больше проверенных средств для восстановления данных на случай утери.

[ViktorAG]

Таки NTFS для документов надежней, не в плане возможно надежности самой фс, хотя и она у меня нареканий не получала никогда, а в плане того что для NTFS больше проверенных средств для восстановления данных на случай утери.

Дык их много, потому, что сама ntfs ненадёжна, в своё время имел с ней проблемы - слетала MFT.