USB-HDD - NTFS или ext2-4 при жизни в OS Linux

[tayfur]

Купил USB-HDD чтобы делать бекапы, хранить музыку фильмы, дистрибы как для Ubuntu так и для Win, что у друзей сливать/меняться (у друзей сплошной Win). Сам на Ubuntu пересел пару месяцев назад, Win оставил на всякий случай, бываю там редко. Вопрос к тем Linuxоидам, кто носит с собой USB-HDD - у Вас на нём какой FS? Что по вашему лучше?
Естественно при выборе нужно думать что гостевая машина с 50% вероятностью будет вирусованая.
Если NTFS - то закрывать все папки на запись средствами Win кроме одной типа inbox.
Если ext - то нужен дополнительный fat/ntfs раздел с прогой для работы из Win на ext.

[ende_neu]

ntfs конечно.Виндовые драйвера все кривые.

[Raptor26]

Для хранения фаилов собой роли фс не играет, т.к у твоих друзей winda, то лучше поставить ntfs, ибо будет меньше проблем, а если поставить ext3, то придеться каждому другу ставить кривой драйвер для чтения этой фаиловой системы.

[tayfur]

Поставил ext2 и ещё раздел на 30 гигов fat32. В fat32 положил ext2explore Посмотрим на сколько это будет удобно. ext выбран из соображений что носимый диск я буду чаще цеплять к своему ноуту нежели к компам друзей, fat 30 гигов думаю хватит чтобы изредка что нибудь у них забирать. Заметил что те-же файлы на ext2 заняли 30 гигов вместо 20 на ntfs, скорей всего из-за размера блоков и характера файлов - дистрибы доки и куча мелочи. Дальше накидаю фильмы и музыку - тут думаю ext2 и ntfs выровняются в экономности.
Да.. в начале оставил два раздела fat16 - на одну поставлю Ubuntu LiveCD, на вторую DOS с дровами USB и дистрибами win. С дровами DOS USB ещё придётся бороться.

[SepticFlesh]

Для внешнего ЖД я бы попробовал UDF. По сравнению с фатом её преимущества очевидны, по фичам она также не хуже многих Linuxовых ФС. Читается и пишется всеми современными Linuxами, Windowsми и макосями. Единственный минус - отсутствие поддержки записи в XP.