Зеркало и сыпящиеся винты

[airnbrew]

Вопрос, навеянный временем.
По наблюдениям  своим и других людей прихожу к выводу, что идеальных жёстких дисков нынче не делают. У всех поголовно производителей потихоньку сыпется поверхность. Приходится раз в два-три месяца прогонять тесты. Чаще всего сыпятся те места, к которым происходит обращение чаще - своп, верхние каталоги.
Для компенсации такого эфекта, знаю, используется зеркалирование. Теоретически. Вопрос в практической реализации. Использовал несколько железных софтовых микросхем - sil3114, что-то от VIA. Первый косяков вообще не выказывал. Второй при первом же случае остановил систему и говорит: ошибка,  двавай мол синхронизироваться. Как ни глупо - запустил процесс. Дошёл до дырки, сказал аппаратный сбой, меняй железку. Дальше работать зеркалом отказался.
Что в этом плане даёт программное зеркалирование? Хочется интеллекта. А то есть две пары дисков. Отвал поверхности происходит весьма небыстро. 250 гиг хватит надолго. Возможно ли организовать надёжную работу?

[ArcFi]

Нагрузка на диски какая?
По времени, по пользователям, по приложениям, условия работы (температура, влажность, механические воздействия), качество питания от БП...

[gaudin]

Где-то читал, что не качественный блок питания гробит жесткий диск, по поводу зеркала это все баловство, организуй нормальный бэкап.

[airnbrew]

Типично домашние компы, нагрузка мелкая, торрентов нету. В свопе далеко не всю жизнь проводит. Один пользователь.
БП вроде более менее, 350W Powerman на Athlon 3500 1x. Чего ещё хотеть - хз.
А куда бакап класть? на такой же винт. Порядка терабайта данных.
Дома винт приедет - фиг да с ним. С флешек самое ценное выгребется.
На работе - там зеркало действительно надо. Но хочется, чтобы такие косяки обрабатывались здраво.

[gaudin]

У меня по Смарту время работы жесткого диска 1,5 года ни одного бэд-блока, обычный дешевенький хард. Про бэкап я имел ввиду важную информацию, а не видео с музыкой, которой в интернете вагон и маленькая тележка и восстановить ее не составит труда.

[ArcFi]

У всех поголовно производителей потихоньку сыпется поверхность.

Кстати, тут имеется ввиду параметр reallocated_sector_count в smart или что-то другое?

[airnbrew]

Reallocated  - это место, где информация уже кончилась. Оно тоже есть, но проблем уже не вызывает. Увы.
Вопрос топика - п. 197 SMART - pending sectors, если я всё правильно понимаю - кандидаты в дырки. Во-первых, чтобы информацию извлечь из такого места, пока она стабильно читается. Во-вторых, до контроллера самого диска доходит, что сектор вот-вот достаточно долго. Последнее обращение растягивается в лучшем случае до многих секунд.

Почему ещё хочется мониторинга на уровне оси/ФС - есть надежды, что умные ФС обойдут такие места, отмеченые как плохие, сохранив приемлемое расположение файлов. А то пока диск будет головой мотать до резерва, это и время, и ресурс.

[Упс]

У всех поголовно производителей потихоньку сыпется поверхность. .......... Типично домашние компы, нагрузка мелкая, торрентов нету.

Тоже самое, 80гиг - пять лет, 250гиг - 3 года , когда нибудь посыпятся.
Практически не выключается, ну разве электричество ... или пыль смахнуть.