Интернет на 2х сетевых картах

[bangka]

Проблема такая, есть 2 сетевых карты на них приходит интернет, но работает он только на том интерфейсе который поднимается первым, как сделать, что бы интернет был на обоих интерфейсах?

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Код: [Выделить]

# interfaces(5) file used by ifup(8) and ifdown(8)
auto lo
iface lo inet loopback

auto eth1
iface eth1 inet dhcp

auto eth3
iface eth3 inet dhcp


(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Код: [Выделить]

ping -I eth1 google.com
PING google.com (173.194.71.100) from 192.168.10.40 eth1: 56(84) bytes of data.
64 bytes from google.com (173.194.71.100): icmp_req=1 ttl=46 time=91.8 ms
64 bytes from google.com (173.194.71.100): icmp_req=2 ttl=46 time=90.4 ms
64 bytes from google.com (173.194.71.100): icmp_req=3 ttl=46 time=90.9 ms
64 bytes from google.com (173.194.71.100): icmp_req=4 ttl=46 time=92.6 ms
64 bytes from google.com (173.194.71.100): icmp_req=5 ttl=46 time=91.8 ms
--- google.com ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4005ms
rtt min/avg/max/mdev = 90.418/91.530/92.600/0.847 ms

ping -I eth3 google.com
PING google.com (173.194.71.139) from 192.168.40.79 eth3: 56(84) bytes of data.
From 192.168.40.79 icmp_seq=1 Destination Host Unreachable
From 192.168.40.79 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable
From 192.168.40.79 icmp_seq=3 Destination Host Unreachable
From 192.168.40.79 icmp_seq=4 Destination Host Unreachable
From 192.168.40.79 icmp_seq=5 Destination Host Unreachable
--- google.com ping statistics ---
5 packets transmitted, 0 received, +5 errors, 100% packet loss, time 4023ms
pipe 3

[Vitsliputsli]

Дайте вывод команды:

Код: [Выделить]

ip a; ip r

[fisher74]

что бы интернет был на обоих интерфейсах?

динамическое разделение трафика. Есть в местной библиотеке. С DHCP сложно, но решаемо

[bangka]

Дайте вывод команды:

Код: [Выделить]

ip a; ip r

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Код: [Выделить]

1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 16436 qdisc noqueue state UNKNOWN
    link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
    inet 127.0.0.1/8 scope host lo
    inet6 ::1/128 scope host
       valid_lft forever preferred_lft forever
2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UNKNOWN qlen 1000
    link/ether 00:50:22:e1:6d:1b brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
    inet 192.168.40.1/16 brd 192.168.255.255 scope global eth0
    inet6 fe80::250:22ff:fee1:6d1b/64 scope link
       valid_lft forever preferred_lft forever
3: eth1: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UNKNOWN qlen 1000
    link/ether 00:0b:6a:36:a7:ab brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
    inet 192.168.20.176/24 brd 192.168.20.255 scope global eth1
    inet6 fe80::20b:6aff:fe36:a7ab/64 scope link
       valid_lft forever preferred_lft forever
4: eth3: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UP qlen 1000
    link/ether 00:26:5a:7c:58:30 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
    inet 192.168.20.223/24 brd 192.168.20.255 scope global eth3
    inet6 fe80::226:5aff:fe7c:5830/64 scope link
       valid_lft forever preferred_lft forever

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Код: [Выделить]

default via 192.168.20.2 dev eth1
192.168.0.0/16 dev eth0  proto kernel  scope link  src 192.168.40.1
192.168.20.0/24 dev eth1  proto kernel  scope link  src 192.168.20.176
192.168.20.0/24 dev eth3  proto kernel  scope link  src 192.168.20.223

[fisher74]

Да тут всё интереснее... А зачем Вам один и тот же провайдер на двух сетевых?

P.S. Повторюсь: решение в =iptables]библиотеке

[bangka]

Да тут всё интереснее... А зачем Вам один и тот же провайдер на двух сетевых?

P.S. Повторюсь: решение в =iptables]библиотеке

Ну это для теста, а вообще будет 1 провайдер, но 2 канала (1 и 10 мбит) надо чтобы оба работали

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

3я сетевуха смотрит в локалку и выдает ип на 2 подсетки (40 и 50) те кто записан по маку попадают в 40ю сеть и идут через 10 мбит, остальные попадают в 50 и идут через 1 мбит.

собсна такая штука мне нужна

[fisher74]

те кто записан по маку попадают в 40ю сеть и идут через 10 мбит, остальные попадают в 50 и идут через 1 мбит.

собсна такая штука мне нужна

Стотыщмильонов раз просим - озвучивайте задачу полностью, а не выжимки из неё.
Данная проблема не решается балансировкой трафика.
Но инструменты те же - iptables+iproute2. Маркируете пакеты по принадлежности подсетям и в соответствии с метками выставляете направления пакетам (интерфейс, шлюз)