Оптимизатор файлов для записи на болванку

[Quantimus]

Всем привет.

Часто сталкиваюсь с задачей, что подготовлено в папке много-много файлов (например архивы), надо закатать это все на БД/ДВД/СД-болванки, причем, чтобы количество используемых болванок было минимальным, нужно оптимизировать список этих файлов так, что при записи болванка заполнялась как можно эффективнее. Раньше была программа Ignition - она оптимизировала список папок и файлов таким образом, что болванки при записи использовали почти 100% своего объема и только последняя записывалась столько сколько оставалось. Есть что-то подобное на Linux? Вручную делить уж больно неудобно, да и представьте, у вас в папке 5000 файлов к примеру объемом на 10-20 болванок и вручную оптимально эти файлы раскидать довольно сложно. Для ДВД-дисков я так Ignition и использую, но она не умеет оптимизировать файлы для блюрей дисков. Есть вариант архивировать набор файлов и папок с разбитием по нужному размеру тома, но архивы паковать в архивы и потом с одним файлом работать неудобно. Болванки ДВД копеечные, но блюрейки уже лишнего тратить не хочется.

[arch!ver]

Quantimus,
Пишите в режиме диск-эт-ванс (DAO), а не трек-эт-ванс (TAO) - весь принцип экономии пространства от индексов и трек-зазоров, практически в этом и заключается...
Создайте папку, наложите туда необходимых файлов, затем прожгите её содержимое в режиме диск-эт-ванс. После папку можно удалить...
Я в Винде всегда так делал, - без разного рода утилит...

[Krjd]

archiver,
как я понял вопрос не в том как эффективнее записывать, а как эффективнее распределить файлы по ~25/4.7/0.7 Gb, без использования контейнеров(например архивов)
Пользователь решил продолжить мысль [time]29 Сентябрь 2014, 23:42:25[/time]:т.е. как из одной папки сделать несколько по "N" Gb?
Пользователь решил продолжить мысль [time]30 Сентябрь 2014, 00:39:25[/time]:fpart — Sort and pack files into partitions.

Код: [Выделить]

sudo apt-get install fpartна данный момент есть в репах только для 14.04

пример из мана

Код: [Выделить]

fpart -s 4724464025 -o music-parts /path/to/music ./*.mp3создаст файлы music-parts.1, music-parts.2, ... , в каждом файле будет список файлов из указанных директорий (/path/to/music, ./*.mp3) суммарный размер которых не превышает 4724464025 байт
в music-parts.0 будет список файлов, каждый из которых больше заданного размера

там достаточно опций и сейчас вникать нет желания, мне кажется этот пример прекрасно справляется с поставленной задачей

[maks05]

Поскольку я являюсь поклонником принципа "Нормальные герои всегда идут в обход", то предложу такой вариант: забыть за диски и  вспомнить за внешние винты: и дешевле (в пересчёте не мегабайт) и практичнее  - скопировал всё разом и нет проблем.

[Quantimus]

archiver,
как я понял вопрос не в том как эффективнее записывать, а как эффективнее распределить файлы по ~25/4.7/0.7 Gb, без использования контейнеров(например архивов)
Пользователь решил продолжить мысль [time]29 Сентябрь 2014, 23:42:25[/time]:т.е. как из одной папки сделать несколько по "N" Gb?
Пользователь решил продолжить мысль [time]30 Сентябрь 2014, 00:39:25[/time]:fpart — Sort and pack files into partitions.

Код: [Выделить]

sudo apt-get install fpartна данный момент есть в репах только для 14.04

пример из мана

Код: [Выделить]

fpart -s 4724464025 -o music-parts /path/to/music ./*.mp3создаст файлы music-parts.1, music-parts.2, ... , в каждом файле будет список файлов из указанных директорий (/path/to/music, ./*.mp3) суммарный размер которых не превышает 4724464025 байт
в music-parts.0 будет список файлов, каждый из которых больше заданного размера

там достаточно опций и сейчас вникать нет желания, мне кажется этот пример прекрасно справляется с поставленной задачей

СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!!! Отличная вещь )) То, что нужно! Главное список файлов получается, а так-то я их и сам потом по папкам раскидаю. Благодарю.

[Krjd]

maks05,

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

не согласен, нет смысла хранить фото альбом на жестком диске
занимает много, бэкапить муторно, потерять очень жалко => запись на BD-R, цена за гигабайт почти та же что и у ЖД
(ну вот возьмем на маркете ЖД в 1ТБ и прилично упакованную пачку болванок BD-R по 25ГБ получается 2.34 против 3.12
да дороже, но по моему в случае с фотографиями оправдано

[maks05]

D101101,

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

эх, вы любитель.  Я, как фотограф-бытовик с 15-летним стажем, с вами очень не соглашусь. 
1) На серьёзный архив никаких болванок не хватит.
2) Их ещё надо где-то физически хранить, что тоже морока.
3) Возникает проблема поиска и доступа к нужному файл: придётся создавать физический архив-памятку, да и доступ будет только с BD-привода, что есть не везде и не всегда.
4) При увеличении объёма HDD (а в данном случае это не избежно), стоимость 1Mb данных уменьшается. Не забудьте так же про скорость доступа на SATA3 и USB3.
5) Бэкап данных на внешний HDD спасёт отца русской демократии.

[Krjd]

maks05,

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

согласен, в вашем случае это неэффективно
я подразумевал объем <=500Gb

[arch!ver]

archiver,
как я понял вопрос не в том как эффективнее записывать, а как эффективнее распределить файлы по ~25/4.7/0.7 Gb, без использования контейнеров(например архивов)

Есть такая поговорка - от перемены слагаемых сумма не меняется - т.е. как бы вы не раскладывали файлы, колличество объёма занимаемого ими будет примерно одинаково...
Я на винде ставил подобные опыты, но после этого не заметил сильного прироста оптимизированного пространства на дисках... т.е. если сказать иначе, это всё "мёртвому припарка", имхо... У меня подобные приросты не составляли более 100-200 Мб на один DVD-диск...
Хотя х.з. может быть в этом аспекте а чего то и не допонимаю, - не исключаю такого варианта... Но балванка это не хард и по моему фалы располагаются на диске последовательно, как бы - без эффекта дефрагминтации в отличии от HD, за исключением случаев, когда диск записывается в режиме трек-эт-ванс...