Какую виртуальную среду выбрать?

[meteo]

Граждане, коллеги, друзья! Установил серверную, 14.04 и случился ступор, кошмар уже 2 недели не могу решить какую использовать виртуальную среду. Пользовался и ВиртБокс, ВМваря, Ксен, а решить не могу какая лучше, менее съедающая ресурсов. Машинка проста: НР брендовая, 2ядра, 2Гб, ХДД 80ГБ. Кто меня ткнет носом в сравнительный анализ или свежий опрос? Читал немного про квм, но не пробовал. KVM больше подходит для Ubuntu или это просто выбор большинства из-за...  ? OpenVZ не совсем понимаю, это тоже типа ВМваря или ВБ? Потребности в виртуализации: 1 вынь, 1 линь десктоп, 2 или 3 серверных линь. Само собой для все для тестов. Спасибо всем за понимание.

[sergey8888]

Могу дать один совет, увеличьте память до 4Гб)))
Я конечно не проводил тесты, но по моему виртуалка довольно ресурсоемкое занятие и 2Гб будет мало.
А так мне лично нравится ВиртБокс хотя возможно я к ней просто привык)

[Sly_tom_cat]

Мне кажется, что сама среда ест в любом случае ничтожно мало по сравнению с виртуальной машиной работающей в ней.
И если по этому параметру - то сравнивать ИМХО просто нечего.

По мне важнее набор услуг и сервисов, которые доступны в виртуальной среде.

Совет sergey8888, поддержу на все 130%. Памяти для виртуалки надо много, в 2-х ГБ будет просто тесно хостовой и виртуальной системам (о запуске нескольких ВМ - вообще лучше не говорить).

[Yuriy_Y]

Да и проц лучше с аппаратной виртуализацией.
Сравнивал я на одинаковых виртуалках XEN и QEMU. Выбор в пользу XEN.

[Дмитрий Бо]

Граждане, коллеги, друзья! Установил серверную, 14.04 и случился ступор, кошмар уже 2 недели не могу решить какую использовать виртуальную среду. Пользовался и ВиртБокс, ВМваря, Ксен, а решить не могу какая лучше, менее съедающая ресурсов.

Не понял, цель потестить что-то на нескольких виртуалках или потестить саму виртуализацию.

Так или иначе, сравнительный анализ:
Виртуал Бокс — предназначен для запуска Redneck Rampage в Win98 на домашнем компе.
ВМВарь — проприетарщина. На старт бесплатно, при росте готовься реально много платить (хотя есть мнение, что оно того стоит).
Xen — опенсурс, но сообщество почти забило. Одно время его тянул Цитрикс, нещадно зажимал исходники при этом, сейчас хз. К Linuxу прикручен костылями.
OpenVZ — позволяет сделать миллион Linuxов с одним ядром на всех.
LXC — примерно как OpenVZ.
KVM — Ъ-Linux гипервизор, опенсорс, дзен и благолепие. Однако, требует аппаратной виртуализации.
Qemu — эмулятор. Можно запускать софт от мотора 68к, но к виртуализации имеет отношение только как примочка к KVM.
Накладные расходы у Xen/KVM/VMware на одном уровне и близки к нулю. Может (в зависимости от гостей) различаться производительность по I/O, но имхо это имеет значение только в каких-то масштабных хайлоад-системах.
Вывод: если процессор позволяет, то KVM. Если нет, то пофиг, вмварь, виртуалбокс или ксен сойдут.

[sergey8888]

Венда съест ваш недосервер, и ей всё равно будет мало.
На указанное хозяйство ресусров нужно больше раза в 3.

Смотря что потом под этой виндой делать, если потом из под винды запускать какой нибудь энергоемкий процесс типа переконвертация видеофайла или работа например в фотошопе или еще что то подобное, то наверно такое железо вообще не подойдет 
А вот если ничего такого экстремального, то и 4Гб памяти хватит с лихвой, проверял лично, у меня 4гб памяти правда процессор сильнее, так вот устанавливал из под ВиртуалБокс Windows8.1 и там пользовался браузером, тестировал антивирусы, устанавливал разные не особо тяжелые проги и никакого дискомфорта не испытывал 

[ArcFi]

Машинка проста: НР брендовая, 2ядра, 2Гб, ХДД 80ГБ.
Потребности в виртуализации: 1 вынь, 1 линь десктоп, 2 или 3 серверных линь.

В текущем виде это не сервер, а хлам.
На указанное хозяйство нужно раза в 3 больше ресурсов.

***
Дмитрий Бо, а венда под Xen без аппаратной виртуализации заработает?

[Дмитрий Бо]

ArcFi,
хороший вопрос! (С) техподдержка
не должна, действительно, там же паравиртуализация.

[Ptaha]

Железка брендовая, значит будет дружить с ESXi. Как сказали выше, увеличивайте объём ОЗУ и в путь

[ArcFi]

Железка брендовая, значит будет дружить с ESXi.

Ничего это не значит.
У меня полдюжины подобных железяк валяется на полу серверной — на списание, ибо не умеют ни IPMI, ни SVM/VMX.

[meteo]

Оперативки добавлю, не вопрос, а вот с процом сложнее, нет у меня таких больше и меньше ))). Из рассказов понял, что KVM где то будет рядом. Или всё таки ESXi тогда буду пробовать,хотя опыта не было такого. А тестить буду также не ресурсоемкие проги, антивирусы, впн и т.п..

[Дмитрий Бо]

meteo,

Код: [Выделить]

grep -E "(vmx|svm|0xc0f)"  /proc/cpuinfo?

[meteo]

meteo,

Код: [Выделить]

grep -E "(vmx|svm|0xc0f)"  /proc/cpuinfo?

ничего не выводит, что может быть такое?

[ArcFi]

ничего не выводит, что может быть такое?

Аппаратная виртуализация выключена в BIOS, либо недоступна.