64-bit 8.04 или 8.10 ?

[ende_neu]

>Задрали уже свои поиском,можна и ссылку дать,
https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=15968.0 например (^_^) Вполне собирается и работает по сему мануалу.

[FullBlooded]

Странно,у меня он так просто не установился

[FullBlooded]

Если я установлю свое ядро,то оно будет заточено именно под мое железо?Да?
Какие преймущества мне это даст,можете обьяснить пожалуйста

[bigboris]

Если все затеивается только ради поддержки полных 4 Гб оперативки, то не проще ли перекомпилить 32-битное ядро с опцией поддержки памяти объемом до 64 Гб?

Мне нужно 8Гб, а насчет того что проще перекомпилить это как раз те самые что ни на есть пляски с бубном, на которые я как раз тратить свое и для меня весьма драгоценное время не хочу да и не могу. Кроме того я читал что VirtualBox на 64-bit хосте Ubuntu заметно ускоряет гостевую 32-бит XP, что для меня также немаловажно. Вопрос мой не в выборе между 32 и 64, а в выборе между 8.04 и 8.10 под 64.

[FullBlooded]

Да и преимущество х64 не в поддержке памяти,а в расширенной шине передачи данных

[ende_neu]

>Если я установлю свое ядро,то оно будет заточено именно под мое железо?Какие преймущества мне это даст
Под железо надо самому конфигурировать,т.е. не юзать oldconfig.Преимущества-на стандартной конфигурации компа вряд ли будут.Ну ядро будет меньше,немножко быстрее можно сделать,вот память эта пресловутая,или Ext4 включить...А вобщем никаких особых плюсов в пакетных дистрах от самосборных ядер нет,при обновении полезет генерик-ядро всё равно (т.е. опять пресобирать придётся чтоб юзать новую версию).Имеет смысл если есть какие-то нестандартные железки например,ну и так,для общего развития.

>между 8.04 и 8.10 под 64.
Ну 8.10

[FullBlooded]

Вообще ясно что это танцы с бубном.А я тоже советую 8.10

[bigboris]

Вообщем всем спасибо за отклики, буду ставить 8.10-64. С диска уже попробовал запускать, вроде бы все нормально.

[Свин Тупорылов]

Нет Skype под 64 бита. - обидно

http://medibuntu.org
Даже подключать не стал, просто слил пакеты skype и skype-common. Мне их ставить некуда , но знакомый сделал то же самое - вместе тестировали.

[bigboris]

И скайп без бубна заработал? С видео?

[Свин Тупорылов]

С видео не проверяли, голосом нормально было.

[Zverushka]

И скайп без бубна заработал? С видео?

Не каких танцев, всё работает и видео то же (проверял). только надо было выбрать один из трёх представленных скайпов (мне подошол skype-static)
А что касательно 32 аль 64, то я сделал выбор в пользу 64 (вобравшем поиск прилично 64 разрядной оси меня и привёл в клан  «гуманистов», так-как  русска ХРюша 64 это жесть ) и особых сложностей не испытываю, но всё же они есть.  

[fwhr]

И скайп без бубна заработал? С видео?

Видеокамеру на десктопе не юзал. Увидев вопрос, подключил какую-то камеру, зашёл в настройки скайпа - проверка видео - работает.
Полагаю, бубен для видео в скайпе зависит не от архитектуры, а от камеры (и кармы? ).

[ns23]

Ссылка на deb скайпа х64!
http://www.skype.com/go/getskype-linux-ubuntu-amd64

[xpundel]

В общем я пробовал: ubuntu 8.04, xubuntu 8.10, xubuntu 8.10 x64, debian lenny, debian lenny x64, ubuntu 8.10, ubuntu 8.10 x64, ubuntu 9.04 и ubuntu 9.04 x64.

По скорости х64 однозначно впереди, это выражается скорее не во времени, а в загруженности процессора, которая в х64 мне показалась сильно ниже. Дебиан на поверку оказался просто "голым", и по мере доустановки необходимого начинал все больше походить на самосборную Ubuntu + я так и не осилил в нем хfce 4.6  9.04 пользовался примерно месяц после чего от блох начало чесаться буквально все и поломался торрент.

Итог - ubuntu 8.10 х64, кажется, обогнал по юзабилити, скорости и возможностям все перепробованное.

Все это мое имхо, конечно.
_{P.S. еще я пробовал это все на разных ФС, под рут j-ReiserFS вне конкуренции, под /home не нашел ничего лучше обычного j-ext3. Торренты сидели на ntfs (чтобы можно было играясь параллельно качать) никаких претензий}