Очень не хватает востановления системы из точек востановления.

[Суворов Павел]

О боже мой... сидеть под Linuxом и делать бэкапы... гм.... 
На крйняк можно сделать образ либо из Linuxа, либо купить Акронис и им обезопасить себя....

[Lifewalker]

Очень нравится система, как у MS'ов. Установил. Заглючило - откатился и прог и изменений как не бывало.
Есть ли аналоги под Ubuntu. Очень не хватет.

Понимаю, что сейчас табуретки полетят, но попробуйте, если возможность найдется, систему Mac OS X 10.5.5 c Time Mashine. Точки остановки в маленькой мягкой системе - ничто по сравнению с Аппловской машиной времени. Там можно откатывать отдельные документы. Вот такую бы функцию в Ubuntu  .

Ну тут я подкину камешек в огородец Сана. ZFS имеет механизм снимков на уровне файловой системы. Ни точек восстановления ни бэкапов не нужно вообще. Просто откатил состояние системы на 30 минут назад - готово. Кому интересно поглядите как в ОпенСолярке это сделано. Кому нужно - юзайте ОпенСоляру. Кому очень нужно в Убунте - ломитесь в двери Сана (Оракла?) за включением ZFS в Linux. И тогда будет все счастье.

[Drak]

2) писать разработчикам Ubuntu о такой незаменимой майкрософтовской фиче как создание точек восстановления и ждать, когда они это воплотят в жизнь.

Так уже писали... И не раз:
http://brainstorm.ubuntu.com/idea/1230/

[Lion-Simba]

Необходимо и достаточно subversion, натравленный на /etc и /home.  Ничего более умного и не придумать

Супер идея! +1.

[Malamut]

Восстановление - штука классная, конечно, но зачем оно когда любое стандартное действие можно откатить? Софт удаляется, дрова тоже, если конечно не выполнять эрэм эрэф /, то всё можно вернуть. ИМХО, восстановление - бесполезный велосипед, почти никому не нужный. Если не можете работать с rm, то не работайте вовсе, а не уповайте на восстановление, а все пользовательские операции элементарно отменяются в случае возникновения неполадок.

[Frank]

Во-во В винде зачем нужна система восстановления? Затем, что она (Windows) ломается непредсказуемо в любой момент времени. Вчера ты себе работал, никого не трогал, выключил как обычно компьютер, а сегодня - загрузка, картинка рабочего стола и ничего не работает.
А в Linuxе? А в Linuxе, если что-то ломается, то юзер точно знает, что либо виноват сам либо что-то где-то не срослось при апгрейде софта.
В первом случае юзер знает сам, что и где он менял, и если не уверен, что запомнит "как было", делает резервную копию изменяемых им файлов. Во втором случае юзер знает, что толком никто ничего гарантировать не может и полезно бы сделать полный бэкап системы либо не делать и в случае сбоя просто установить новую версию "поверх", ведь хомяк у нормального юзера отдельный от системы
Ну а где же место системе восстановления? Место только на машине юзера, который ещё не знает, что перез серьёзным редактированием конфигов надо делать бэкапы

[goldskif]

Какие умные... А если после апдейта не работает не то, что апдейтил, а что-то совсем другое?  Типа ставил дрова на модем, а убило звук? А если просто пришли кривые обновления, после которых то-то перестало работать? Что делать? ХЗ сколько времени лазить по всем форумам и манам, пытаясь найти причину, или через пять минут иметь полностью работоспособную систему?
Вопрос ведь не только  в том, может ли юзер сам откатить  систему назад, а в том, сколько это времени займет, да  и вообще - возможно ли это..

[Lifewalker]

Когда я писал про ZFS, то это не было шуткой или комментарием ради комментария.

Если функция отката действительно нужна, то сегодня можно использовать либо ОпенСоляру либо FreeBSD с прикрученной к ней ZFS, другого варианта нет. В Linuxе такая возможность появится либо после выпуска ZFS под GPL либо после завершения работы над BTRFS.
И нужно признать, что сейчас в Солярке и в будущем в Linuxе такая возможность представляется более надёжной и законченной, нежели сейчас в Виндовз или МакОС. И там и там функция восстановления прикручена сбоку как отдельное приложение. Возможности самой ОС не используются, хотя, например, в Винде на NTFS ничто не мешает для восстановления приспособить многопотоковость файлов.

В Солярке же, напротив, для восстановления задействовано фундаментальное свойство файловой системы - снимки. Точно такие же снимки будут в BTRFS. Так что сейчас либо регулярный бекап до внесения изменений в систему либо Соляра.

[Nebulosa]

Если функция отката действительно нужна, то сегодня можно использовать либо ОпенСоляру либо FreeBSD с прикрученной к ней ZFS, другого варианта нет. В Linuxе такая возможность появится либо после выпуска ZFS под GPL либо после завершения работы над BTRFS.

http://zfs-on-fuse.blogspot.com/

[Frank]

Какие умные... А если после апдейта не работает не то, что апдейтил, а что-то совсем другое?  Типа ставил дрова на модем, а убило звук? А если просто пришли кривые обновления, после которых то-то перестало работать? Что делать? ХЗ сколько времени лазить по всем форумам и манам, пытаясь найти причину, или через пять минут иметь полностью работоспособную систему?
Вопрос ведь не только  в том, может ли юзер сам откатить  систему назад, а в том, сколько это времени займет, да  и вообще - возможно ли это..

Если что-то сломалось после апдейта, то надо писать багрепорт и разбираться. Ну, откатишься ты, и что дальше? Будешь сидать и труситься "а вдруг оно опять обновится?" Ведь обновление делается автоматически для всех программ. Если же это не автоматическое, а ручное обновление программы не из репозитория - тогда я уже сказал, сам знаешь, что менял и способен вернуть изменения или сделал бэкап нужных файлов.

[goldskif]

Какие умные... А если после апдейта не работает не то, что апдейтил, а что-то совсем другое?  Типа ставил дрова на модем, а убило звук? А если просто пришли кривые обновления, после которых то-то перестало работать? Что делать? ХЗ сколько времени лазить по всем форумам и манам, пытаясь найти причину, или через пять минут иметь полностью работоспособную систему?
Вопрос ведь не только  в том, может ли юзер сам откатить  систему назад, а в том, сколько это времени займет, да  и вообще - возможно ли это..

Если что-то сломалось после апдейта, то надо писать багрепорт и разбираться. Ну, откатишься ты, и что дальше? Будешь сидать и труситься "а вдруг оно опять обновится?" Ведь обновление делается автоматически для всех программ. Если же это не автоматическое, а ручное обновление программы не из репозитория - тогда я уже сказал, сам знаешь, что менял и способен вернуть изменения или сделал бэкап нужных файлов.

1. А отключить автоматическое обновление после такого "обновления" не умеем?
2. Пример. Типичный. Для тупых повторю второй раз. Дрова на модем. После установки убился звук во всей системе.   Удаление дров ситуацию не изменило. Дальше что делать? Телепатически догадаться, какие именно файлы являлись "нужными?"
3. Насчет писать в багрепорт и годами ждать ответа и исправления - тоже поржал... от души.  А если работающий комп нужен сегодня? И даже завтра?