Монтирование сетевой папки

[Strannik-j]

Доброго времени суток!
Не хватает красноглазия.
Итак ситуация: Имеется комп-сервер (compname=server, os=ubuntu-server9.04, ip=192.168.0.1) и комп юзер (compname=user-desktop, os-ubuntu9.04, ip=192.168.0.2).
На сервере расшарена папка /home/sysadmin
/etc/samba/smb.conf

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

[sysadmin]
path = /home/sysadmin
available = yes
browsable = yes
public = yes
writable = yes

C компа юзера:

Код: [Выделить]

smbclient --list 192.168.0.1

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Enter user's password:
Domain=[SERVER] OS=[Unix] Server=[Samba 3.3.2]

   Sharename       Type      Comment
   ---------       ----      -------
   print$          Disk      Printer Drivers
   sysadmin        Disk      
   IPC$            IPC       IPC Service (server server (Samba, Ubuntu))
Domain=[SERVER] OS=[Unix] Server=[Samba 3.3.2]

   Server               Comment
   ---------            -------

   Workgroup            Master
   ---------            -------
   WORKGROUP           USER-DESKTOP

Сеть видна в обе стороны, пинги идут прекрасно.
Только вот попытки примонтировать эту самую /home/sysadmin идут лесом:
строки в fstab:

Код: [Выделить]

//192.168.0.1/home/sysadmin /media/srv1 cifs iocharset=utf8,uid=1000,gid=1000,auto,rw,credentials=/home/user/.smbpass 0    0
//192.168.0.1/home/sysadmin    /media/srv1 smbfs  credentials=/user/.smbpass,dir_mode=0777,file_mode=0777  0    0и просто

Код: [Выделить]

sudo mount -t cifs '//192.168.0.1/home/sysadmin' '/media/srv1' -o username=********,password=*******,iocharset=utf8или

Код: [Выделить]

sudo mount -t smbfs //192.168.0.1/home/ssysadmin /media/srv1 -o usrename=*********,password=******,iocharset=utf8приводят к

Код: [Выделить]

mount error(6): No such device or address
Refer to the mount.cifs(8) manual page (e.g.man mount.cifs)
Перепробовал хренову тучу  способов, но не один не пошел.
Помогите!

[AnrDaemon]

А не удивительно.

Ты расшарил sysadmin а пытаешься примонтировать home/sysadmin...
Исправляйся.
//192.168.0.1/sysadmin

[Strannik-j]

Е-мае! Вот я сглупил то...
4 часа жизни убил...
AnrDaemon, пасибо тебе огромное!!!

[ValeryK]

Эээ, извините за нескромный вопрос, почему для монтирования используется самба, а не NFS? Я бы рекомендовал второе по нескольким причинам.

[Strannik-j]

Причины в студию!
И кстати, я не указал, но на самом деле я монтировал 2 папки. Вторая - ntfs, так что её по любому samba, и мне просто лень было монтировать их по разному.

[kostryukov]

http://boytsov.livejournal.com/51877.html

[AnrDaemon]

Причины в студию!
И кстати, я не указал, но на самом деле я монтировал 2 папки. Вторая - ntfs, так что её по любому samba, и мне просто лень было монтировать их по разному.

Бред.

[Strannik-j]

http://boytsov.livejournal.com/51877.html

Гонял несколько раз (для статистики) файл размером в 100МБ, с сервера на ноут со 100Мбит-сетевухой через Samba и через NFS.
Разницы в скорости не заметил (она в пределах погрешности). Файл передавался за 10-12 секунд.

Менять дома на ноутах стандартную Samba (хорошо поддерживаему виндой по-умолчанию) я не стану на NFS. "Стандартный" мелкомягкий пакет SFU не дает ощутимого выигрыша от использования NFS.

И геде причины перехода на NFS?
Сорь, забыл сказать про еще один комп с вендой, которому тоже нужна ntfs папка.

[kostryukov]

Но в NFS передача данных существенно "ровнее" и загрузка проца в полтора раза меньше

[Strannik-j]

Не актуально в моём случае. Сервер 2ГГц обслуживает всего 2 компа как файлообменник и интернет-шлюз. Проц никогда не загружается полностью.
И опять таки

Сорь, забыл сказать про еще один комп с вендой, которому тоже нужна ntfs папка.

, а поскольку

Services for Unix, с поддержкой NFS. Настроек мало, и максимальные настройки для "разгона" сети все хилые (можно сказать, что отсутствуют).

выбор все же остановлю на самбе.

И пожалуй присоединюсь к

Когда совсем переедем и на ноутах на Linux, то NFS, конечно же, будет естественным выбором вместо Samba

[ValeryK]

на работе файловый сервер шарит один и тот же ресурс по NFS и самба (угадайте с трех раз кому что), перегрузки проца не видел.
плюсы с нфс для Linux
1 папка смонтирована при загрузке
2 возможность запускать исполняемые файлы ( попробуйте деб на самба запустить)
3 кеширование превьюшек (нфс видна как локальный ресурс)
4 ну и ранее выше сказанное имногочегоупустил
а насчет

Не актуально в моём случае. Сервер 2ГГц обслуживает всего 2 компа как файлообменник и интернет-шлюз. Проц никогда не загружается полностью.
И опять таки:
Цитата
Сорь, забыл сказать про еще один комп с вендой, которому тоже нужна ntfs папка.
, а поскольку
Цитата
Services for Unix, с поддержкой NFS. Настроек мало, и максимальные настройки для "разгона" сети все хилые (можно сказать, что отсутствуют).
выбор все же остановлю на самбе.

дело хозяйское, никто никого ни к чему не принуждает, хоть самба , хоть нативно расшарь (а "хилые настройки для разгона" меня сильно впечатлило, в самба видать есть где прочекать "турбосамба", или "slow samba" для слабых процессоров)