Как устранить несоответствие типов в shell?

[wl]

В данном случае ничего не изменится.
По умолчанию sh это символическая ссылка на /bin/dash, который мало чем отличается от bash.
Отлаживаемый скрипт использует функции, работающие одинаково и там, и там.

[maskimko]

Спасибо экранизация заработала и такая ' ' и такая
а что с trafshow не ладно?
Пользователь решил продолжить мысль 13 Апреля 2010, 22:49:30:Спасибо всем!  уже разобрался, нужно так trafshow="$trnf Mb"
Все работает!!!

[alexander.pronin]

Надо учить матчасть.
http://ss64.com/bash/let.html

Либо let, либо expr

По теории Вы правы, но на практике несколько иначе.
В bash let не работает (наверное, это разные диалекты),
а в tcl должно быть все классно.

[wl]

По теории Вы правы, но на практике несколько иначе.
В bash let не работает (наверное, это разные диалекты),

И на практике я тоже прав. Все работает.

Код: [Выделить]

$ cat let.sh
#!/bin/bash

let i=5
j=10
echo $i
echo `expr $i '*' 10`
echo $((i+18))
let k=$i'*'8
echo $k


Код: [Выделить]

$ ./let.sh
5
50
23
40


Код: [Выделить]

$ ls -l /bin/bash
-rwxr-xr-x 1 root root 875596 2009-09-14 09:09 /bin/bash

$ /bin/bash --version
GNU bash, version 4.0.33(1)-release (i486-pc-linux-gnu)
Copyright (C) 2009 Free Software Foundation, Inc.
License GPLv3+: GNU GPL version 3 or later <http://gnu.org/licenses/gpl.html>

This is free software; you are free to change and redistribute it.
There is NO WARRANTY, to the extent permitted by law.

[alexander.pronin]

Действительно.
Вы всегда правы.
Пользователь решил продолжить мысль 14 Апреля 2010, 11:42:00:Мое дальнейшее сравнительное исследование выявило, что
let - более экономичный способ записи арифметических выражений, чем с expr.

[maskimko]

Тю, а я и не знал

[alexander.pronin]

- А не замахнуться нам на Вильяма нашего Шекспира ?
- To be or not to be ?
- LET it be.
- А вот оно как, Михалыч ! (цццц)

Тема навеяла.