lapack++

[barmale-y]

Вычитал в инете, что существуют замечательные библиотеки под C++ и C clapack и lapack++. К сожалению apt-cache их не нашел и пришлось искать в инете гуглем. Нашел lapack++ (http://netlib.org/) но попытки сборки приводят к следующим ошибкам, из-за слишком новых библиотек c++ (4.2 и 4.3)

Код: [Выделить]

error: iostream.h: No such file or directory
ошибка: ISO C++ запрещает декларации ‘inc’ без типа
Я понимаю, что требуется какой-то допотопный компилятор спп, использующий iostream.h и считающий что функция без типа возвращает int.

Вопросы

1. можно ли доставить что-то допотопное и им собрать библиотеки? что доставить? как неповредить компилятор по умолчанию?

или

2. может где-то есть пакеты под Ubuntu lapack++?

[Belyaev Nikolay]

http://www.netlib.org/lapack/faq.html#1.12

[barmale-y]

http://www.netlib.org/lapack/faq.html#1.12

иду по ссылке http://packages.debian.org/stable/libs/lapack , получаю

Error
Нет такого пакета.

[Belyaev Nikolay]

http://www.google.com/linux?q=lapack+deb

[barmale-y]

http://www.google.com/linux?q=lapack+deb

просмотрел десяток страниц, и попробовал другие шаблоны поиска :  все под фортран, не под C++ 

[Kwah]

ЕМНИП, lapaсk++  очень старый и не поддерживаемый проект (это отчасти подтверждается и ошибками, ибо iostream.h считается устаревшим довольно давно, аж года с 98-го).

В своё время я пользовался исключительно clapack (собранная из иходников автоматически сконвертированных из фортрана в С). А вообще, самый простой способ, думаю, будет воспользоваться boost::numeric::ublas, которая поддерживает фортрановский лэйаут массивов в памяти, и пользоваться стандартной фортрановской либой, благо в Linux это довольно просто (компилятор для всего один).

[barmale-y]

В своё время я пользовался исключительно clapack (собранная из иходников автоматически сконвертированных из фортрана в С). А вообще, самый простой способ, думаю, будет воспользоваться boost::numeric::ublas, которая поддерживает фортрановский лэйаут массивов в памяти, и пользоваться стандартной фортрановской либой, благо в Linux это довольно просто (компилятор для всего один).

Код: [Выделить]

#define ub  boost::numeric::ublas
ub::matrix<double> A(n,n);
ub::vector<double> x(n), b(n);
// заполнил A, b

Подскажите, пожалуйста, как вычислить число обусловленности матрицы A (библиот. методом) и решить систему Ax=b, каким-нибуть общим методом из сlapack или вызовом из C++ фортрановского метода или любой другой библиотеки.

[Kwah]

В boost обширная документация, uBLAS не является исключением, плюс всё доступно в исходниках. Смотри, например, http://www.crystalclearsoftware.com/cgi-bin/boost_wiki/wiki.pl?Linear_Algebra_With_UBLAS (туда я попал со страницы http://www.boost.org/doc/libs/1_37_0/libs/numeric/ublas/doc/index.htm ) на предмет binding-ов. Кстати, там же есть несколько строк про состояние Lapack++...

Кстати, старайся пользоваться средствами языка, за имением alias-ов:

Код: [Выделить]

namespace ub=boost::numeric::ublas;вот это

Код: [Выделить]

#define ub  boost::numeric::ublasесть грязный хак.

[barmale-y]

Спасибо!

А на русском есть документация?

[Kwah]

Спасибо!

А на русском есть документация?

Пожалуйста.

Сомневаюсь.

[Danchik]

кстати - а почему это грязный хак ?

[Kwah]

кстати - а почему это грязный хак ?

Потому что использование препроцессора где попало есть грязный хак по определению. Директивы препроцессора глобальны, могут служить источником труднодиагностируемых ошибок.

Пример. Вася Пупкин использует твою библиотеку:

Код: [Выделить]

#include <iostream>
// #include "mylib.h"
// пусть вот это
#define ub  boost::numeric::ublas
// определено в mylib.h

int main(){
  float ub; // upper bound
  std::cout << ub << std::endl;
  return 0;
}
И на таком безошибочно написанном коде получает какой-то кошмар в логе компиляции.