Источники приложений

[путник]

В источниках приложений есть два пункта-обновления не вошедшие в официальный выпуск и официально не поддерживаемые обновления.Что это за обновления,и стоит ли их включать?

[mazai_f_kedah]

Я читал что просто не рекоммендуется их отмечать, исходя с названия понятно почему... а вообще то самому интересно

[solint]

Путник, почитай о различиях между дебиан и Ubuntu. После прочтения, убежден, у тебя отпадут вопросы о стабильных ветках и прочем.

[путник]

Путник, почитай о различиях между дебиан и Ubuntu. После прочтения, убежден, у тебя отпадут вопросы о стабильных ветках и прочем.

Я в курсе что Ubuntu основана на не стабильной ветке дебиана,но какое отношение это имеет к моему вопросу?

[solint]

В источниках приложений есть два пункта-обновления не вошедшие в официальный выпуск и официально не поддерживаемые обновления.Что это за обновления,и стоит ли их включать?

В твоем вопросе уже заложен ответ. Потому что не поддерживаются официально, то есть Canonical. стоит включать или нет - твой выбор.

[путник]

Я понимаю что не поддерживаются официально,меня интересует источник данных обновлений.

[1eo]

1. http://goo.gl/6sYWp .
2. http://ubuntologia.ru/repositories .

[путник]

1. http://goo.gl/6sYWp .
2. http://ubuntologia.ru/repositories .

ну и где там ответ на мой вопрос,умник?

[solint]

Ну ты упертый.

Там находятся обновления, которые не были до конца протестированы. Здесь палка о двух концах. Если вам нужна абсолютная надежность - не выделяйте их. Если вам интересно пользоваться самыми последними версиями - то выделяйте. Это дело выбора каждого.

Это может быть любой РРА.

[путник]

Ну ты упертый.

Там находятся обновления, которые не были до конца протестированы. Здесь палка о двух концах. Если вам нужна абсолютная надежность - не выделяйте их. Если вам интересно пользоваться самыми последними версиями - то выделяйте. Это дело выбора каждого.

Это может быть любой РРА.

Что значит может быть любой,что никому не известно кто над этими обновами"колдует"?

[solint]

Ну вот. Начинаешь понимать. Это как в винде когда тащат софт откуда попало, а потом систему переустанавливают. Я конечно утрирую, но дела именно таковы. Например ты можешь написать софтину, слепить свой РРА и поддерживать его в актуальном состоянии. А я буду ставить твой софт доверяя тебе просто потому что не разбираюсь в программировании. В офф.репах за безопасность кода несет ответственность компания - каноникл, ред хат и прочие. А здесь только ты.

[путник]

Так можно и зловреда подцепить,ведь антивирусов то нет

[NXShock]

Ну вы тут распугаете весь народ.

Над обновлениями "колдуют" только разработчики. Это не PPA - именно официальные разработчики. Просто и они иногда ошибаются.

[Ballu]

Поставил 12.04. Новичок. Не программист, обычный юзер.
В источниках приложений на первой вкладке стоит галка "Исходный код". Нужно ли выделять "Исходный код" во второй вкладке?
Какие галки ставить новичку, чтоб стабильная рабочая машина была?

p.s. Поиском толкового ответа не нашел. Ссылки выше описывают старый релиз. Да, что то осталось неизменным и фундаментальным, но хочется услышать ответ других.

[Ballu]

Большое при спасибо. Всегда приятно получать ответы. Как раз перед обновлением.