Классы C++

[dronte]

Стыдно спрашивать, но всеже ...
всегда с объектами классов и структур общался через синтаксис вида:

Код: [Выделить]

nameClass.func();
но тут недавно, изучая qt, в очередной раз встретился с непонятным ситаксисом, вида:

Код: [Выделить]

nameClass->setProperty( ... );
bool b = nameClass->property( ... ).toBool();
Объясните пожалуйста, что обозначает "->" между названием класса и его элементом(и чем отличается от точки)?

P.S. в Прате копался, но объяснений не нашел

[sash23]

Во втором случае переменная nameClass это указатель.

Код: [Выделить]


ClassName v;
v.member();


или

Код: [Выделить]


ClassName *v;// указатель
v->member();



[dronte]

Т.е. получается так, что:

Код: [Выделить]

class ClassName
  {
  public:
  int *v;
  };

int main()
  {
  Classname C;

  ...

  int k = C->v;
  }

последняя строчка выдаст в k адрес памяти или значение в этом адресе? или же это будет вообще указатель на указатель?

----

А, вроде разобрался ... если не так, прошу поправить ...
"->" - применимо только к указателям на классы
и в данном случае *С->v выдаст значение в по данному адресу, а C->v сам адрес
так?

[FluffyMan]

насколько я понимаю, если объект класса создается в стеке, то обращение к методам и свойствам класса происходит через оператор точка.

Код: [Выделить]

MyClass MyObject;
MyObject.someMethod();
если создавать объект динамически, в куче, то обращение к методам и свойствам объекта происходит через оператор "->"

Код: [Выделить]

MyClass *MyObject = new MyClass;
MyObject->someMethod();
честно говоря не помню почему так (стыдно). мне, в смысле стыдно

[dronte]

ну да ... спасибо за уточнение

[PetrovSE]

"->" или "." используются в зависимости от того что в вас: объект или указатель на объект.
Например:

Код: [Выделить]

MyClass MyObject; // это объект
MyClass *pObject1 = &MyObject; // pObject1 указатель на объект MyObject
MyClass *pObject2 = new MyClass; // pObject2 указатель на объект созданный в куче

MyObject.someMethod(); // т.к. это объект

// А это указатели на объекты
pObject1->someMethod();
pObject2->someMethod();


[Yurror]

В двух соснах заблудились
Добавлю третью. Вообще еще есть ссылки.

Код: (cpp) [Выделить]

#include <iostream>

struct A {
   int b;
};

int get_b(const A &a)
{
    return a.b;
}

int main()
{
    A *obj = new A;
    obj->b = 10;
    std::cout << get_b(*obj) << std::endl;
    delete obj;
}


[PetrovSE]

To Yurror:
Ссылки это бесовщина

Вот у меня есть чисто космологический вопрос:
зачем нужно было вводить два разных способа обращения - через "." и через "->"?
Кажется, что можно было обойтись чем-то одним.
Как может возникнуть ситуация когда компилятор не в состоянии определить что перед ним: указатель, объект или ссылка?

[mastepaner]

"выбор оператора . или -> зависит от типа переменной и не имеет отношения к атрибутам самого объекта. Раз уж мы заговорили об этом, правильные названия этих операторов (. и ->) — селекторы членов класса (member selectors). Если вы назовете их «точкой» или «стрелкой» на семинаре с коктейлями, наступит гробовая тишина, все повернутся и презрительно посмотрят на вас, а в дальнем углу кто-нибудь выронит свой бокал."

Как может возникнуть ситуация когда компилятор не в состоянии определить что перед ним: указатель, объект или ссылка?

Насколько мне известно, вопрос про возникновение ситуации невозможности определить тип вообще не ставился - давным-давно жил-был язык С, в котором люди писали примерно вот такой код:
struct tag *st_ptr;
st_ptr = &my_struct;
(*st_ptr).age = 63;

И людей НАСТОЛЬКО утомляли эти (*st_ptr).age что они сдались и ДОБАВИЛИ возможность написать "st_ptr->age" просто чтобы не писать "(*st_ptr).age":

st_ptr->age = 63;

А когда наступил С++ то программы на С должны были оставаться валидными программами и на С++. Так что всё вот так и оставили.

[dronte]

Хм ... сколько всего высказано, да в общем все одно и тоже
А так по теме, всем спасибо ...