VMWare Player на предприятии

[freeneutron]

VMWare Player - программа бесплатная для некоммерческого использования. Скажите, что подразумевается под "некоммерческим использованием"? Будет ли наличие этой программы на компьютере предприятия считаться нарушением авторских прав при проверке контролирующими органами РФ?

[Dt-13]

про права - лучше покопать на сайте производителя http://www.vmware.com/ru

[soarin]

VMWare Player - программа бесплатная для некоммерческого использования.

Так написано же для некоммерческого. Компьютер предприятия ясно под это не подходит.

[Dt-13]

юридически, именно эта прога приносит доход? если да - то ОЙ! если нет - то пофиГГГГГГГ.

[svcunion]

юридически, именно эта прога приносит доход? если да - то ОЙ! если нет - то пофиГГГГГГГ.

Именно так. Именно так раскрыли этот нюанс юристы.
При этом, конкретное раб.место с WMware не должно содержать фин.документов. Письма, любые документы ( например, содержание склада ), которые могут быть на домашнем компе, нет повода придраться.
Но вообще-то понятие   non-commercial use - очень странное. А если дома, но вести фин.отчетность, это как?
Также имхо VirtualBox. Как ни странно.
Претензия в силе лишь одна. Это от право-обладателя, т.е. компания © 2015 VMware, Inc. — из Пало-Альто.
Все остальные могут лишь пообщаться по этому поводу.

[soarin]

юридически, именно эта прога приносит доход? если да - то ОЙ! если нет - то пофиГГГГГГГ.

Юридически достаточно просто пользовательское соглашение прочитать

EVALUATION LICENSE. If You are licensing the Software for evaluation purposes, Your use of the Software is only permitted in a non-production environment and for the period limited by the License Key. Notwithstanding any other provision in this EULA, an Evaluation License of the Software is provided “AS-IS” without indemnification, support or warranty of any kind, expressed or implied. - See more at: http://www.vmware.com/download/eula/universal_eula.html#sthash.YNuU3Ell.dpuf

А фактически зависит от проверяющих органов.
Офис у vmware в Этой Стране например есть. Стукачит ли player о своём использовании я вот не в курсе, по настукаченным ip бывают вычисляют организации и потом письма счастья шлют всякие там MS и Adobe.

Пользователь решил продолжить мысль [time]30 Май 2015, 20:01:29[/time]:

Также имхо VirtualBox. Как ни странно.

Нет, совершенно другая лицензия.

PS: зачем гадать и прочее, если можно легко найти информацию и почитать

[svcunion]

........
А фактически зависит от проверяющих органов.
....
Пользователь решил продолжить мысль [time]30 Май 2015, 20:01:29[/time]:

Также имхо VirtualBox. Как ни странно.

Нет, совершенно другая лицензия.

PS: зачем гадать и прочее, если можно легко найти информацию и почитать

Скорее исхожу из реалий, чем гадаю.
Во-первых уже нет свободного ресурса https://www.virtualbox.org/maintenance.html
Хотя ещё можно скачать http://download.virtualbox.org/virtualbox/
Всё с подачи оракла. Это о чем-то говорит.
Во-вторых. Да другая, virtualbox как следует из http://download.virtualbox.org/virtualbox/SDKRef.pdf стр.364 (LGPL) V2.1.
Да, GNU Lesser General Public License - это https://ru.wikisource.org/wiki/GNU_Lesser_General_Public_License
где

Недопустимо, чтобы какая-либо коммерческая организация имела возможность ограничить права прочих пользователей свободного программного обеспечения путём заключения с правообладателем лицензионного договора, содержащего ограничительные условия. В силу этого мы требуем, чтобы условия любого лицензионного договора на библиотеку или её версию соответствовали условиям о полной свободе использования библиотеки, закреплённым в настоящей Лицензии.

Но здесь оставил ещё одну ключевую строку "А фактически зависит от проверяющих органов." К сожалению, т.к. прямого закона с вменяемым ответом да или нет, пока не видно.
Как не странно, также и за рубежом. Ниже есть примеры судов в Германии.
Что бы провести тренинг по программе "как не сойти с ума", можно использовать материалы http://www.center-bereg.ru/h377.html
Разбирательство которых может ввести в крутое пике предприятие на не один год. Или ввести в состояние длительного отпуска.

Отдельный вопрос, а что именно работает на этом свободном софте. Если сайт, контроллер домена, файл-сервер ... и далее, которыми пользуются все компьютеры и пользователи предприятия, ес-но кто-то с коммерческим мотивом, то совпадает ли это с требованием(LGPL) V2.1. Хотя эта лицензия и была сделана для связи с проприетариями. Или разграничениями.
Все это привести не сложно, т.к. был этап, когда не шутя занимались этим вопросом.
Но практике с проверяющими мытарями мнение, они не так страшны. Особо не стремятся разбираться что за система. Есть список что искать. Тут от продукции пираток ... до "шедевров" от Сергея Лазарева или другой какой-то *.mp3. Не говоря про экранку. Вот если это засветится на диске, то никакие LGPL или СПО не помогут.
У них нет цели найти нелицензионный акад, фото-шоп, взломанный Adobe-Writer. Всё выглядит проще. Не знаю, хорошо ли это. Наверное, могло бы быть хуже, если и правду взялись за дело.