Нужна "хитрая" сборка !

[Reyhs]

Есть SSD и RAID на двух 320-ках, надо созддать такой дистрибутив который бы изначально осознавал, что все, что будет часто изменяться на SSD пихать не надо, кэши браузеров, папку Home, темпы и т.д. и т.п. Сам я с такой задачей не справлюсь... Помогите, могу даже заплатить...

[maks05]

Хм, ну куда те или иные части системы примонтруете,туда пихать и будет. Другое дело, что тогда всё часто измняемое будет идти в RAID (какого типа, кстати?), а это как-то странно. Если RAID создаётся для резервного копирования, то и работать он должен с важной информацией, а всё остальное надо оставить обычному разделу.

[Reyhs]

Ну подумайте сами, есть кэши браузеров, они скажем так "одноразовые", естественно их место на рэйду, а есть система, тот же браузер например хочется грузить с ссд... Надо чтобы все что является кэшом, свопом, темпом пихалось на рэйд, например пакеты при обновлении системы хотелось бы грузить либо в оперативку, либо если туда никак то на рэйд, а оттуда уже раскладывать на ссд. RAID0, просто два винта перекручены в "один" ради небольшого выигрыша в скорости, до SSD все равно очень далеко...

[maks05]

Хм, точно, конечно, не помогу, ибо RAID-массива у меня никогда не было, но логика и сведения из Википедии подсказывают, что в данной ситуации (RAID0) нет смысла заморачивться вообще. Если нужно быстродействие, то всё отправляется на SSD, так как он в любом случае быстрее. А учитывая то, что массив RAID0 не очень надёжен, то могу предположить, что его надёжность будет сравнима с SSD, а может даже и ниже (если правильно установить систему на SSD, то она прослужит долго).
Я бы вообще советовал пересмотреть парадигму и организовать RAID1. Но тут всё зависит от того, как и с какими данными вы работаете.

Вот интересная таблица (листайте) по файловой системе Ubuntu:
https://help.ubuntu.ru/wiki/разделы_и_файловые_системы_linux
Не уверен что информация полная, но даже на её основе видно, что, например, /var/cache/ ,  /tmp/ и /var/tmp/ совершенно не нуждаются в особом быстродействии. Да и быстрый swap - тоже сомнительная затея, лучше его настроить так, чтобы он использовался только в крайнем случае, то есть почти при полном заполнении ОЗУ.
В остальном логика тоже проста: если нужна быстрая загрузка системы и программ, ставьтье корень системы на то устройсьтво, что быстрее, если наоброт, нужен быстрый доступ к большому количеству документов, то на быстрейшее устройство ставиться /home.

[Spect]

Ну подумайте сами, есть кэши браузеров, они скажем так "одноразовые", естественно их место на рэйду

? ? ? ? их место в tmps! Есть деньги на ссд? Возьми +4г ОЗУ и вываливай туда.

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Уже при 4г ОЗУ прописываю:
sudo gedit /etc/fstab
=========вставки 1 и 2
#        после монтирования / прописываем
tmpfs        /tmp             tmpfs   defaults,noatime 0 0
tmpfs        /var/lock        tmpfs   defaults,noatime 0 0
tmpfs        /var/run         tmpfs   defaults,noatime 0 0
tmpfs        /var/tmp         tmpfs   defaults,noatime 0 0
tmpfs        /var/log         tmpfs   defaults,noatime 0 0
===========конец вставки1
#        после монтирования home прописываем
tmpfs /home/user/.cache     tmpfs   defaults,noatime   0   0
===========конец вставки2
проверка командой  df -h
/var/log - на 12.04, убрать, если надо логи хранить
user - имя пользователя

[Reyhs]

Хм, точно, конечно, не помогу, ибо RAID-массива у меня никогда не было, но логика и сведения из Википедии подсказывают, что в данной ситуации (RAID0) нет смысла заморачивться вообще. Если нужно быстродействие, то всё отправляется на SSD, так как он в любом случае быстрее. А учитывая то, что массив RAID0 не очень надёжен, то могу предположить, что его надёжность будет сравнима с SSD, а может даже и ниже (если правильно установить систему на SSD, то она прослужит долго).
Я бы вообще советовал пересмотреть парадигму и организовать RAID1. Но тут всё зависит от того, как и с какими данными вы работаете.

Вот интересная таблица (листайте) по файловой системе Ubuntu:
https://help.ubuntu.ru/wiki/разделы_и_файловые_системы_linux
Не уверен что информация полная, но даже на её основе видно, что, например, /var/cache/ ,  /tmp/ и /var/tmp/ совершенно не нуждаются в особом быстродействии. Да и быстрый swap - тоже сомнительная затея, лучше его настроить так, чтобы он использовался только в крайнем случае, то есть почти при полном заполнении ОЗУ.
В остальном логика тоже проста: если нужна быстрая загрузка системы и программ, ставьтье корень системы на то устройсьтво, что быстрее, если наоброт, нужен быстрый доступ к большому количеству документов, то на быстрейшее устройство ставиться /home.

Поясню, машина всего лишь сидит в интернетах, открыты сотни вкладок огнелиса, скайп, хром, вся троица свопит как не пойми кто, но по факту обратно забирает крайне неохотно, проще говоря засирает диск неизвестно чем, естественно хотелось бы этот интернет кэш пихать на рэйд, машина не выполняет больше никаких функций, но иногда я вижу что ей не хватает скорости файловой системы, приходится раз в неделю идти на перезагрузку, хотел посмотреть не изменит ли ситуацию ссд, кстати на машине 32 гигабайта оперативки, но опять же знаний как засунуть все то что нужно в ОЗУ только до перезагрузки у меня элементарно нет, а главное надо чтобы это происходило при каждой загрузке, желательно не создаваясь предварительно на ссд, а потом уже заменой путей в память или на рэйд, машины на самом деле три, на одной 32 гига оперативы, на второй 12 гигабайт и на третьей 4 гига, ссд и рэйд есть на всех трех, впрочем если подходить к вопросу создания темпа и подобного в оперативке, то тогда речь идет скорее о 12 гиговой машине, ибо именно в ней самый жирный проц, а вот чипсет подкачал...
Пользователь решил продолжить мысль 11 Октября 2013, 02:20:21:

Ну подумайте сами, есть кэши браузеров, они скажем так "одноразовые", естественно их место на рэйду

? ? ? ? их место в tmps! Есть деньги на ссд? Возьми +4г ОЗУ и вываливай туда.

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Уже при 4г ОЗУ прописываю:
sudo gedit /etc/fstab
=========вставки 1 и 2
#        после монтирования / прописываем
tmpfs        /tmp             tmpfs   defaults,noatime 0 0
tmpfs        /var/lock        tmpfs   defaults,noatime 0 0
tmpfs        /var/run         tmpfs   defaults,noatime 0 0
tmpfs        /var/tmp         tmpfs   defaults,noatime 0 0
tmpfs        /var/log         tmpfs   defaults,noatime 0 0
===========конец вставки1
#        после монтирования home прописываем
tmpfs /home/user/.cache     tmpfs   defaults,noatime   0   0
===========конец вставки2
проверка командой  df -h
/var/log - на 12.04, убрать, если надо логи хранить
user - имя пользователя

Оперативы 32 гигабайта из которых удалось забивать от силы 8, но удивительным образом при работе всего лишь огнелиса, хрома и скайпа файловой системы на рэйде оказывалось мало, идея ваша на данный момент самая разумная, но тогда вопрос, как заставить браузеры и скайп свопить в память ? И все равно вопрос применения ссд как почти рид онли остался на мой взгляд открытым !

[maks05]

Reyhs, моих знаний тоже маловато, но "только для чтения" сделать не получиться. То есть можно: примонтировать с определёнными параметрами. Но сдаётся мне, что это возможно только в том случае, если это отдельный раздел для данных, откуда всё может только читаться, но никак не записываться ("только для чтения" жеж). Приминительно к вашей ситуации - не вижу логики.

Кстати, а какова ситуация? Кто, где и зачем работает на этих машинах (если не секрет)?
Зачем столько открытых вкладок? Нормальные люди делают закладки, пользуются поиском по ним, а, в добавок, хранят закладки в "облаке". Или весь смысл в том, что бы всё подгружалось одновременно с кеша браузера? Но всё равно что-то будет выкачиваться из интернета, как его не экономь таким способом. А главное, зачем всё сразу? Именно это и замедляет работу. А если нужно сохранить информацию из интернета локально, то для этого есть "Сохранить как вэб-архив" в меню браузера, всякие приложения для браузера по скачиванию звука и видео из социальных сетей и много чего ещё. Даже просто отметить мышкой нужный текст и скопировать его в Writer.

Да, моих знаний в этом деле мало. Но Капитан Очевидность мне подсказывает, что есть альтернативный вашей идее путь.

ИМХО, RAID0 нужен только для игр или для быстрого доступа к тяжёлым видео.

Вот, встретил в другой теме. Ссылочка:
http://emulek.blogspot.ru/2013/04/ssd.html
Там интересно про SSD, а  примерно с середины статьи прям в тему.

[Reyhs]

Reyhs, моих знаний тоже маловато, но "только для чтения" сделать не получиться. То есть можно: примонтировать с определёнными параметрами. Но сдаётся мне, что это возможно только в том случае, если это отдельный раздел для данных, откуда всё может только читаться, но никак не записываться ("только для чтения" жеж). Приминительно к вашей ситуации - не вижу логики.

Кстати, а какова ситуация? Кто, где и зачем работает на этих машинах (если не секрет)?
Зачем столько открытых вкладок? Нормальные люди делают закладки, пользуются поиском по ним, а, в добавок, хранят закладки в "облаке". Или весь смысл в том, что бы всё подгружалось одновременно с кеша браузера? Но всё равно что-то будет выкачиваться из интернета, как его не экономь таким способом. А главное, зачем всё сразу? Именно это и замедляет работу. А если нужно сохранить информацию из интернета локально, то для этого есть "Сохранить как вэб-архив" в меню браузера, всякие приложения для браузера по скачиванию звука и видео из социальных сетей и много чего ещё. Даже просто отметить мышкой нужный текст и скопировать его в Writer.

Да, моих знаний в этом деле мало. Но Капитан Очевидность мне подсказывает, что есть альтернативный вашей идее путь.

ИМХО, RAID0 нужен только для игр или для быстрого доступа к тяжёлым видео.

Вот, встретил в другой теме. Ссылочка:
http://emulek.blogspot.ru/2013/04/ssd.html
Там интересно про SSD, а  примерно с середины статьи прям в тему.

Все три машины мои и все окна должны быть открыты, это источник моего дохода, 100500 новостных лент, 23 биржи в режиме реального времени, никакой экономии трафика, 100 мегабит оптика, МТ4 открыты на маке и там таки нет вопросов вообще, но он не все умеет что надо в браузерах (удивительно, но факт). Итак, несколько меняем концепцию - памяти до 32 гигабайт, но скорее всего 12, ибо именно в этой машине стоит 7 корка, а она что удивительно рвет 8-ми ядерный амд, разогнанный до 5 гигагерц и с 32 гигами на борту, в чем задача - как можно меньше писать на ссд и рэйд, отцепить все лишнее, протоколирование и темпы, для этого есть ИБП, все что выключить нельзя, но нужно в пределах сессии, запихать в память, всяческие home и то что зачем то пишет все время на винт неизвестно что запихать на рэйд... Так можно