Форум русскоязычного сообщества Ubuntu


Увидели сообщение с непонятной ссылкой, спам, непристойность или оскорбление?
Воспользуйтесь ссылкой «Сообщить модератору» рядом с сообщением!

Автор Тема: System Monitor или top? кому верить?  (Прочитано 1526 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mou

  • Автор темы
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
    • Просмотр профиля
System Monitor или top? кому верить?
« : 23 Апреля 2008, 21:54:07 »
У меня памяти 1Гб. System Monitor  пишет, что занято 340, а top пишет что занято 960. Практически сразу после загрузки. Кому верить?

Оффлайн What

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 39
    • Просмотр профиля
Re: System Monitor или top? кому верить?
« Ответ #1 : 23 Апреля 2008, 22:22:09 »
Что пишет htop?

Оффлайн mou

  • Автор темы
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
    • Просмотр профиля
Re: System Monitor или top? кому верить?
« Ответ #2 : 23 Апреля 2008, 22:25:13 »
SystemMonitor - 358
top - 1005
htop - 360

Оффлайн Gena_Zakharov

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 154
    • Просмотр профиля
Re: System Monitor или top? кому верить?
« Ответ #3 : 23 Апреля 2008, 23:23:53 »
Точно не могу сказать, но думаю, что system monitor и htop показывают память, занятую приложениями, а top к этому еще добавляет кешированную память. Формально она считается, используемой, но будет отдана приложениям по первому требованию.
Насколько я знаю, это делается для ускорения работы системы.

Кстати, в КДЕ SystemGuard показывает кешированную память отдельно.
Dell Inspiron 1501
OS: Ubuntu 10.04 / Gentoo

Оффлайн mou

  • Автор темы
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
    • Просмотр профиля
Re: System Monitor или top? кому верить?
« Ответ #4 : 23 Апреля 2008, 23:28:03 »
Спасибо за пояснение.

 

Страница сгенерирована за 0.017 секунд. Запросов: 20.