Форум русскоязычного сообщества Ubuntu


Увидели сообщение с непонятной ссылкой, спам, непристойность или оскорбление?
Воспользуйтесь ссылкой «Сообщить модератору» рядом с сообщением!

Автор Тема: Какую архитектуру выбрать для веб-сервера?  (Прочитано 1915 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн .ubuntufan

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 638
    • Просмотр профиля
Re: Какую архитектуру выбрать для веб-сервера?
« Ответ #15 : 01 Апреля 2015, 11:39:46 »
Ну и? Разница в 0,05% ? Не смешите мои тапочки.

Ну а ты чо хотел, чтобы в 15 раз rps увеличился?
По расчетам времени работы всей системы (Nginx -> unix socket / tcp -> Uwsgi) это может и 0,05 процентов, а взять только промежуточный уровень и время работы одного из способов за 100% - разница может дойти до33%.

Оффлайн AnrDaemon

  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 28511
    • Просмотр профиля
Re: Какую архитектуру выбрать для веб-сервера?
« Ответ #16 : 01 Апреля 2015, 14:51:55 »
Если бы хотя бы десяток процентов, можно было бы говорить о разнице. А меньше пол-процента это не разница, это погрешность измерения.
Вот когда я генерацию меню на сайте конторы оптимизировал, там была разница в 30 раз. Не думаю, что сменой бэкэнда с apache2handler на fpm я мог бы добиться чего-то подобного.
Хотите получить помощь? Потрудитесь представить запрошенную информацию в полном объёме.

Прежде чем [Отправить], нажми [Просмотр] и прочти собственное сообщение. Сам-то понял, что написал?…

Оффлайн .ubuntufan

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 638
    • Просмотр профиля
Re: Какую архитектуру выбрать для веб-сервера?
« Ответ #17 : 01 Апреля 2015, 15:49:15 »
Цитировать
Если бы хотя бы десяток процентов, можно было бы говорить о разнице.

А чо не писят? Откуда это вообще? Это ты так решил?

Цитировать
Не думаю, что сменой бэкэнда с apache2handler на fpm я мог бы добиться чего-то подобного.

Кто то утверждает обратное?

 

Страница сгенерирована за 0.016 секунд. Запросов: 22.