Разделение SSD диска на ровные разделы

[salzburg724]

А я вот заметил, что без разницы какой прогой пользоваться. Суть в количестве байтов на раздел. Всеми прогами можно указывать их количество и судя по последнему разделу sdc4 ответ кроется в ФС ext4. Я конечно сейчас снесу Ubuntu нафиг, чтоб убедиться наверняка. Когда сделаю разделы без форматирования в ФС (из любой проги/платформы), всё будет ровно. Как только отформатирую в ext4 - размер раздела для Linuxа и всех его прог уменьшится. Из винды увы не проверить, ибо не поддерживает ext4.

[maks05]

Из винды увы не проверить, ибо не поддерживает ext4.

Если надо, поддерживает. Ищущий да обрящет.

Как только отформатирую в ext4 - размер раздела для Linuxа и всех его прог уменьшится.

Это проблема? И мне одному странно желание ТС, что бы одна ФС вела сeбя так же, как другая?

А я вот заметил, что без разницы какой прогой пользоваться.

Отнюдь. Были времена, когда после Акроникса в ext4 не возможно было нормально установить Ubuntu, и невозможно было нормально потом работать с разделами из Gparted. Как сейчас - не знаю, но пробовать охоты нет.

Пользователь добавил сообщение 04 Февраля 2019, 11:05:02:

мне нужны ровные разделы.

В этом есть хоть какой-то практический смысл?
Взгляните на btrfs - тогда вы, с вашим перфекциолнизмом, получите разрыв шаблона, ибо понятие разделов там очень условно. При том, создатели этой ФС тоже перфекционисты, как только что было сказано, похлеще вас, ибо очень сильно заморочились над структурой ФС и некоторыми очень полезными функциями.

[Дюшик]

Когда сделаю разделы без форматирования в ФС (из любой проги/платформы), всё будет ровно. Как только отформатирую в ext4 - размер раздела для Linuxа и всех его прог уменьшится.

Не припомню такого. Делал разделы для Linux Виндовыми средствами отставляя без файловой системы или c ФС NTFS, потом средствами Linux форматировал в ext4, всё было "красиво" размер разделов не уменьшался (не менялся). 

[maks05]

сё было "красиво" размер разделов не уменьшался (не менялся)

Размер не меняется, может меняться доступный объём в зависимости от ФС, что видно в файловом менеджере, напимер. Вот у ТС и непонятки.

[Heider]

Как только отформатирую в ext4 - размер раздела для Linuxа и всех его прог уменьшится.

Ну правильно, ведь нужно где-то располагать журнал, система ведь журналируемая.

[Дюшик]

Что-то я не понял, мы говорим о размере раздела или доступном пространстве на разделе? Если о пространстве, то конечно оно уменьшится. Зачем тогда ТС показывал вывод sudo fdisk -l.

[andytux]

"Ну сумасшедший, что возьмешь..."

мы говорим о размере раздела или доступном пространстве на разделе?

В том то и дело, что ТС, сам того не ведая, свалил все в кучу:

К слову дефолтный файловый менеджер размер sdc4 пишет 20,5 Гб, что еще больше вносит путаницы

[EvangelionDeath]

Heider, а вот вы и не правы. Ext4 по умолчанию резервирует 5% объема под систему, то есть под рута... ну как правильно объяснить... Можно отключить эту фичу и журнал будет, но как только для выполнения чего-то с правами суперпользователя понадобится место, а место все збито, а резерв 0 - будут проблемы)

Для alang на UEFI для окошек надо 3 раздела. Собственно ESP, раздел для системы и раздел для UUID (на дисках до 32ГБ - 16МиБ, свыше - 128МиБ). Ссылку на MSDN можно в гугле найти)

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Код: [Выделить]

> parted -l
Model: ATA INTEL SSDSC2BW12 (scsi)
Disk /dev/sda: 120GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: gpt
Disk Flags:

Number  Start   End     Size    File system  Name                          Flags
 1      1049kB  256MB   255MB   fat32        EFI                           boot, esp
 2      256MB   390MB   134MB   btrfs        Microsoft reserved partition  msftres
 3      390MB   53.9GB  53.6GB  ntfs         Basic data partition          msftdata
 4      53.9GB  74.4GB  20.5GB  btrfs        Ubuntu Root
 5      74.4GB  115GB   40.3GB  btrfs        Home


Пользователь добавил сообщение 05 Февраля 2019, 23:40:12:

Для дальнейших экспериментов. Грузить исошки c другими дистрибутивами; сносить Ubuntu и оставить при этом загрузчик и возможность с него что угодно загрузить. Насколько понял из гугла grub2 плохо подходит, но вроде существуют другие загрузчики для этих целей.

А вот это вы очень плохо поняли. У UEFI свои представления по этому поводу. Так что грузить исошки так просто не получится. Кроме того, при владении навыков загрузиться с исошки с граба, когда boot не отдельным разделом - тоже можно. Отдельный boot требуется при использовании RAID или шифровании системы. В других случая он даже противовоказан

[Heider]

Кроме того, при владении навыков загрузиться с исошки с граба, когда boot не отдельным разделом - тоже можно.

Извините, но теперь моя очередь Вас поправить. С исошки можно загрузиться даже когда boot на отдельном разделе, просто нужно будет другой раздел указать команде loopback (не $root). Или переменной root присвоить другое значение.

[EvangelionDeath]

Heider, Я дико извиняюсь, а где я написал, что если /boot отдельным разделом нельзя загрузится с iso? Там сказано, что UEFI это может запретить, и то как размещен /boot равнопаралельно. Смысл того предложения: не надо выносить отдельно /boot

[Heider]

EvangelionDeath, смысл фразы двоякий. Я неправильно понял, вы пояснили. Теперь стало понятнее. Извините, если что.

[ALiEN]

salzburg724, +/- десяток гигабайт на терабайтном диске погоды не сделают. На современных накопителях даже выравнивание разделов - вещь неактуальная.