Ubuntu+KDE vs Kubuntu

[Ailandar]

Друзья, такой вопрос. Наперед извиняюсь, если глупый.
Почти год пользуюсь на основном компе Kubuntu 7.10 -> 8.04. Но услышал мысль, что намного лучше и стабильнее работать в Ubuntu с установленным KDE. Мол, Kubuntu разрабатывает один человек, а Ubuntu - целая команда, поэтому последняя лучше. Есть у кого опыт в данном вопросе? Что посоветуете?

(Ответ "Если все работает стабильно, то ничего не меняй", не подходит. У меня старый комп сгорел, завтра соберут новый. Старый был Pentium D 32-битный, новый - Athlon 64-битный, и я хочу систему тоже 64-битную поставить, потому переустанавливать все равно буду. Только вот что?)

[ShizHarta]

врятли есть разница в стабильности - у меня все стабильно
но лутще поставь - узнаешь - нам раскажешь

[kukharski]

как может лучше работать система, настроенная на работу с Гномом, когда в нее варварски внедряют Кеды, чем система, изначально настроенная на работу с кедами?... для меня ответ однозначный, ну а сам можешь попробовать методом собственных проб и ошибок... типа "чужой опыт никогда никого ничему не учит"

[SilentOS]

врятли есть разница в стабильности - у меня все стабильно

Разница есть. KDE в Бунте довольно глючный (использую Kubuntu еще с версии 6.06) месяца 3 после каждого релиза только начинают исправлять баги, вызывающие падения Kwin, Kicker, ошибки перевода (BROKEN TRANSLATION), а то и вообще не исправляют, приходится допиливать вручную до следующего релиза.
Можно сказать что это стандартные глюки KDE, так нет, в других дистрибутивах (а их перепробовал уже достаточно) такого нет. Даже в Debian
Действительно Бунту заточена изначально под GNOME, и под ним работает на ура.

[Gena_Zakharov]

Мне кажется, что использовать Ubuntu имеет смысл, если большую часть времени проводить в Gnome.

А если вы привыкли к KDE, и большую часть времени проводите в нем и пользуетесь программами под KDE, то как наличие Gnome отразиться на стабильности системы?  Разве что все системные настройки менять из GNOME. Может быть, там они действительно сделаны лучше сделаны.

А вообще говоря, жалко, что KUBUNTU действительно отстает по качеству от Ubuntu 
Но несмотря на это, пользуюсь KDE. Как-то оно мне роднее.

[Stiff]

разница лишь в том - как скачивать kde: через apt или на диске
всё равно deb-пакеты те же самые.

[ploik77]

cтавил KDE глючил со старым ядром на 32бита но на 32 бита и гном подглюкивает на 64 бита все операционки работают без сбоев проверено тестированием. Гном попроще а вообще всё равно практически в терминале сижу так-что без разницы КДЕ просто напрягает...

[Romulas]

У меня Ubuntu 8.04 установлен KDE 4.0( на нем висит копете). Пользовался Kubuntu, но мне показалась что она сыроватей чем её аналог по версии Ubuntu, вот и остался на Ubuntu, хотя плеер и асю установил КДЕшные, работает нестабильно, Копете подвисает иногда (не конектится в итоге зависает) и надо перезапускат, 2 раз успешный. Что касается плеера Амарок, то тут не пашет приостановка воспроизведения по двойному клику по значку(он просто откроется и закроется), дольше грузится чем в Kubuntu, иногда ругается ерорами:((((после повторного запуска всё нормально)..... Но я всё же доволен.

[smiftee]

Возможно не нужно ставить метапакетом KDEDECKTOP, а ставить kdebase, и доустанавливать нужное по желанию.

[ABEgorov]

Репозиторий один, пакеты одни и теже, соответственно конфиги одни и теже, соответственно это один и тот же дистрибутив. Разницы никакой. Но, если Вы поставите Ubuntu+KDE у Вас будет стоять Gnome и KDE, а если поставите только Kubuntu, то у Вас будет стоять только KDE и не будет никакого Gnome. Поскольку мало кто использует несколько DE, то логично под разные DE выделять отдельные CD диски. Установщик же в Ubuntu простой, ему нельзя сказать хочу KDE и не хочу Gnome, вот по этому так и происходит. Зачем мне ставить, то чего мне нужно, а потом ещё возится с удалением этого? Если нужен и KDE и Gnome, то без разницы Kubuntu+Gnome или Ubuntu+KDE, абсолютно равнозначные вещи.

Можно сказать что это стандартные глюки KDE, так нет, в других дистрибутивах (а их перепробовал уже достаточно) такого нет. Даже в Debian

Ну ты сравнил. Ubuntu, которая базируется на нестабильной ветке дебиана и дебиан, который самый качественный дистрибутив GNU/Linux из всех, что я видел.

PS: KDE4 -- зло, ставьте KDE3.5.

[Scriber]

Поставил на Ubuntu KDE, проблем ни каких кроме того, что все кде-шные программы не руссифицированы, хотя с гномовскими программами проблем нет. Еще в меню Приложения  ярлыки гномовских и кдешных программ перемешались. Ну и кдешные программы запускаются дольше гномовских.

[smiftee]

Поставил на Ubuntu KDE, проблем ни каких кроме того, что все кде-шные программы не руссифицированы, хотя с гномовскими программами проблем нет. Еще в меню Приложения  ярлыки гномовских и кдешных программ перемешались. Ну и кдешные программы запускаются дольше гномовских.

Код: [Выделить]

sudo apt-get install language pack kde-ru-baseНу или смотри Синаптик-локализация и перевод. Можно и еще кое-что найти.
Всё отлично локалится, извиняюсь за выражение. Ну может маны не все русифицированы, ну и некоторые совсем экзотические прожки.