ext4 против...

[Lordwind]

Достоинства и недостатки этой ФС можно обсуждать долго и вдумчиво, но мне интересно сравненить ее на 2-х конкретных примерах. Отдельные тесты в инете, те что есть уже, я видел, но инфы мало, поэтому вопросы адресованы в первую очередь тем, кто уже успел пощупать альфу 9.04.

1. Корень. Как я понял ставят или ext3 или reiserfs, рейзер мне представляется более интересным, если есть куда регулярно бекапы скидывать. В /usr и /var по идее много мелочи, которая до кучи еще и фрагментируется. Что изменится, если корень ставить на ext4 вместо reiserfs?. Важна скорость, но не ценой надежности.

2. Фильмы. По идее тут нужно ext3 или xfs. Я бы выбрал xfs. Но по синтетическим тестам ext4 обходит ее. Стоит ли ставить ext4 вместо xfs?. Важна надежность, но не ценой скорости.

[dr.akulavich]

Вот выйдет fedora 11 и посмотрим кто-кого и куда приглядываться :-)

Насколько я знаю, ext4 еще не работает с grub'ом, т. е. /boot придется отдельный создать

[magnolia]

Насколько я знаю, ext4 еще не работает с grub'ом, т. е. /boot придется отдельный создать

работает. только пока нужно ручками собирать)

[Lordwind]

Что касается п.1. Отдельный бут (ext2) это и так понятно, я планирую еще только /home, /var/log и, возможно, /tmp сделать отдельными, так что почти все системное будет на корне и там то и нужна максимальная скорость. УПС есть, матерый, ну и кнешна бекапы это святое. Ну, поправка на ламеризм, пока буду разбираться может пару раз ресетну тачку. Так что надежность для корня нужна, но не критична. Главное чтобы ФС сама собой не упала

[ende_neu]

Зачем однотипные топики?В разговорах же аналогичный...
А вам никто ничего конкретного не скажет про стабильность 4,ибо продолжительной статистики ещё нет."Сама собой" она не упадёт это точно.

[Lordwind]

Зачем однотипные топики?В разговорах же аналогичный...
А вам никто ничего конкретного не скажет про стабильность 4,ибо продолжительной статистики ещё нет."Сама собой" она не упадёт это точно.

Потому как вопрос был не только про стабильность, но и про скорость. В разных случаях разные приоритеты.

[Lordwind]

Жаль, что все таки однозначного ответа никто не дал но по http://linuxforum.ru/lofiversion/index.php/t59336.html можно сделать интересные выводы, приняв что ext4 идет на замену ext3. Во-первых, на систему рейзер ставить как-то ссыкотно после того как я понял, что журналирование журналированию рознь. Бекап может только навредить, если ФС не сломается, но допустит порчу данных, запорченные файлы если не выявлены, то легко попадут в бекап а потом как вылезет косяк - а поздно будет. Во-вторых, про XFS мну сильно не понравилось что ФС никак не ведет учет бэдов. Поэтому помирающий винт на других ФС можно будет раньше опознать и спасти данные. Учитывая специфику данных, это серьезный аргумент.