Выбрать http-сервер (один из двух)

[InkVisitor]

Обращаюсь за советом. Интересуют Ваши мнения.
Есть две машины в небольшой организации, на которые можно разместить веб-сервер, вернее, он уже крутится на одной.
Машина 1: Celeron 333 МGz, 256 Мб ОП - работает роутером. Вход инета 1 мегабит, выход ~30 машин. В данный момент стоит на ней шейпер (НТВ) и указанный http-сервер. Установлена Ubuntu-Server 8.04 LTS.
Машина 2: Athlon X2 2500 MGz, 4 Гб ОП - будет работать терминальным сервером. Максимальное подключение ~20 терминалов одновременно. Установлена Ubuntu-Desktop 8.04 LTS? но, в ближайшее время возможно обновление до 9.04.
http-сервер практически не нагружен. Максимальная нагрузка ~ 50 подключений в день. Но содержимое представляет, в большинстве своём, объёмные pdf и djvu-файлы (~ 80 Мб), которые используются для открытия на клиентах без сохранения оных.

Вопрос в следующем: на какой из этих машин будет лучше поставить (или оставить) веб-сервер?
Сложность установки и настройки для меня особой трудности не представляет.
На вопрос "А что же настраивать на первой машине, раз сервер и так там стоит?" - Ответ: шейпер, придётся резать локалку и инет отдельно.

P. S. Чуть не забыл, на 2-машине ещё самба будет стоять. Но работать ненапряжённо.

[VinnyPooh]

Я бы не стал ставить на терминальный сервер.
И второе.

Что мешает использовать внешний хостинг? Никогда не понимал этой любви в организациях всё вешать внутри себя. Но если очень хочется, то что мешает купить очень дешевую машинку, да хотя бы очень б/у тыщ за 5 и на неё поставить этот сервер раз подключений немного.

Да и ещё, не знаю конечно как сейчас, но был у нас по одному из проектов сервачок, насколько помню 20 терминальных сессий одновременно мы прикидывали примерно по 250 мегабайт на 1 сессию и вроде бы ворочилось неплохо. Правда там специфичные приложения были.

Короче памяти я бы докупил, имхо, конечно.

[AnrDaemon]

Я бы не стал ставить на терминальный сервер.

Пачимуу?

И второе.

Что мешает использовать внешний хостинг?

При чем тут "мешает", если документы исключительно локальные? Тем более по 80 мегов - какой внешний хостинг, ты о чем?

[VinnyPooh]

а... я и не разглядел, что "локальные".

Если они локальные, то может и смысла то нет городить "веб-сервер".

а не ставить по причине - сдохнет сервер - сдохнут сразу ДВА конторских сервиса.

[nikulyan]

Разделяй и властвуй !

[InkVisitor]

Всем спасибо. Значит решено - буду ставить на шлюз. Подкручу правила и шейпер.

Да и ещё, не знаю конечно как сейчас, но был у нас по одному из проектов сервачок, насколько помню 20 терминальных сессий одновременно мы прикидывали примерно по 250 мегабайт на 1 сессию и вроде бы ворочилось неплохо. Правда там специфичные приложения были.

Короче памяти я бы докупил, имхо, конечно.

20 терминалов - это максимальное количество. В обычном режиме их будет одновременно 5...10

[VinnyPooh]

Ваше право )
Но если на пиковой нагрузке это сдохнет персонал вас проклянёт. )) Избыточное резервирование рулит, тем более максимум подключений означает пик работы.