Форум русскоязычного сообщества Ubuntu


Считаете, что Ubuntu недостаточно дружелюбна к новичкам?
Помогите создать новое Руководство для новичков!

Автор Тема: real-time vs. bfs: отличия  (Прочитано 908 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн noMaster

  • Автор темы
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
    • Просмотр профиля
real-time vs. bfs: отличия
« : 11 Марта 2010, 19:33:59 »
Поясните, пожалуйста, двумя-тремя предложениями, что есть real-time, а что bfs; основные отличия; где и в каких случаях применяетются? В вики слишком мудрено и научно.

Оффлайн athost

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1897
    • Просмотр профиля
Re: real-time vs. bfs: отличия
« Ответ #1 : 11 Марта 2010, 19:50:41 »
Цитировать
Поясните, пожалуйста, двумя-тремя предложениями
В вики слишком мудрено и научно

Как скажешь.

Цитировать
real-time

Тебе не надо.

Цитировать
bfs

Тебе не надо.

Собери ядро с bfq и попробуй. У меня на генте ядро собрано zen-sources c bfq. Работает быстро, но говорят, что сейчас и CFQ допилили до сравнимой отзывчивости системы.
« Последнее редактирование: 11 Марта 2010, 19:56:02 от athost »

Оффлайн noMaster

  • Автор темы
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
    • Просмотр профиля
Re: real-time vs. bfs: отличия
« Ответ #2 : 12 Марта 2010, 04:07:15 »
 Шутку оценил  :coolsmiley:
 У меня есть ядро rt и ядро bfs. Real-time работает шустрее, чем обычное ядро из репозитария. С BFS особенной разницы не заметил.
 И официальной вики понял, что rt заранее устанавливает приоритет всех процессов как idle, и динамично его перекидывает в зависимости от задач.
 BFS - на основе какого-то "расписания". не поняд что оно делает

 Можно подробнее об этом и про bfq и cfq?

p.s. Просто официальные вики слишком "официально написаны"  :)

 

Страница сгенерирована за 0.017 секунд. Запросов: 20.