Ошибка функции malloc

[Zenit084]

При работе с динамической памятью столкнулся с какой-то совершенно непонятной мне ошибкой, которая возникает иногда при выполнении программы (тоесть может десятки раз работать, один вылететь). Сначала конечно подумал, что накосячил где-то с указателями, но вот теперь кажется всё указывает на какой-то непорядок с самой функцией malloc. Во-первых при компиляции вылезает warning следующего содержания: incompatible implicit declaration of built-in function ‘malloc’, и такое вылезает для каждой функции, в которой используется malloc, а во-вторых вот скрины дебага до выполнения совершенно безобидной, казалось бы, строки 136, и после (что указывает на то, что ошибка-таки не в указателях):
http://img13.ЗАПРЕЩЁННЫЙ РЕСУРС/img13/3200/screenshotwk.png
http://img41.ЗАПРЕЩЁННЫЙ РЕСУРС/img41/908/screenshot1qg.png

Кто-нибудь может объяснить, что не так?

[Lion-Simba]

Во-первых при компиляции вылезает warning следующего содержания: incompatible implicit declaration of built-in function ‘malloc’,

Рекомендую именно на это и обратить внимание в первую очередь. Предупреждения для этого и придуманы - привлечь внимание к потенциальной проблеме.

Код: [Выделить]

#include <stdlib.h>
в коде присутствует?

[Zenit084]

Действительно, stdlib.h я умудрился забыть подключить. Сейчас подключил, предупреждения исчезли, однако в той строке все равно вылетает.

[Lion-Simba]

однако в той строке все равно вылетает.

Не факт, что проблема именно в этой строке. Вы могли повредить память где-то выше. По представленному куску кода большего сказать не могу.

[Zenit084]

Хм, на сколько я понимаю ситуацию, в той строке лишь выделяется память, а указатель на неё записывается в переменную. Как на эти действия могут повлиять какие-либо события, происходившие ранее?

[Lion-Simba]

Хм, на сколько я понимаю ситуацию, в той строке лишь выделяется память, а указатель на неё записывается в переменную. Как на эти действия могут повлиять какие-либо события, происходившие ранее?

Вы могли где-то раньше залезть в область памяти, принадлежащую библиотеке libc, и что-нибудь там испортить, в том числе и функцию malloc().

[Zenit084]

Да, вот об этом я конечно не задумывался. Вроде нашёл-таки маленький косяк с указателями, который проявлялся с вероятностью 1/26, что вроде неплохо согласуется с характером ошибок. Сейчас вроде работает, надеюсь других косяков в проге нету. Спасибо, а то я бы ещё пол дня пытался бы найти ошибку в библиотечной функции.

[Lion-Simba]

А ещё есть хороший инструмент для отлова ошибок работы с памятью: http://valgrind.org/ (есть в репозитории)

Может показать, где вы забыли освободить указатель или залезли в невыделенную область и т.п.

[Zenit084]

Интересная штука, надо будет разобрать с ней, как время будет.

[wl]

Для kickstart-а надо скомпилировать программу без оптимизации и с полной дебаг-инфой (-O0 -ggdb3).

После этого запустить ее:

Код: [Выделить]

valgrind --leak-check=full --show-reachable=true --log-file=имяфайла --track-origins=yes ./программа аргументы

Будет тормозить ужасно, создаст лог, где все напишет.

[Yurror]

valgrind это для тех кто скорее напишет "помогите найти ошибку в моей программе" а не "malloc не работает"
Миллионы компьютеров под управлением linux/freebsd по всему миру и почти везде стоит glib =) и ни у кого не возникают проблемы именно с malloc
А тут те на. Нашли багу. Мировой скандал!!! Я фигею от таких заяв =)
Zenit084, не позорься, переименуй тему.