Форум русскоязычного сообщества Ubuntu


Увидели сообщение с непонятной ссылкой, спам, непристойность или оскорбление?
Воспользуйтесь ссылкой «Сообщить модератору» рядом с сообщением!

Автор Тема: Банальнейшая проблема, но гемор обеспечила  (Прочитано 1703 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн idesperado

  • Автор темы
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
  • Ubuntu 9.10
    • Просмотр профиля
Доброго времени суток, камрады.
уже обращался сюда с этой проблемой, но тему закрыли, ибо заработало.
Но временно
Итак, мы имеем КUbuntu 9.04
Сетевой адаптер
Средней прямоты руки владельца сей рабочей станции.
чтобы выходить в просторы интернета, нужно просто указать настройки подключения:
IP: 10.212.43.3
Gateway: 10.212.43.1
Netmask: 255.255.255.0
DNS: 62.140.232.7
DNS2: 62.140.232.3

гугл вывел меня сюда https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=66434.0
я, начитавшись данного мануала, прописал в /etc/network/interfaces следующие параметры:

auto lo
iface to inet loopback
auto eth0
iface eth0 inet static
      address 10.212.43.3
      netmask 255.255.255.0
      gateway 10.212.43.1

resolv.conf
nameserver 62.140.232.7
nameserver 62.140.232.3

сохранил, после чего удалил ко всем ч***ям Network Manager, перезапустил сеть

Сетевой адаптер перестал моргать оО ( встроенный)
вставил писиайный адаптер, в конфиге заменил eth0 на eth1, после чего заработало.
Тему закрыли, все счастливы....


.....Через день упало без ведомых ошибок и не поднималось сие подключение
Переустановил кUbuntu, выполнил все предыдущие действия
получил
failed to bring up eth0


Ifconfig
lo               Link encap:local Loopback
                 inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
                 inet6 addr:  : :1/128 Scope:Host
                 UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436 Metric:1
                 RX packets:108 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
                 TX packets:108 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
                 collisions:0 txqueuelen:0
                 RX bytes:7488 (7.4 KB)  TX bytes:7488 (7.4 KB)


когда вставлял снова писиайную сетевушку, получал то же самое, только с именем eth1, естественно
Что именно он писал перед "failed to bring up ***" не могу, ибо вся эта дребедень происходит дома, а в данный момент я нахожусь на работе, но в 2х словах на русском он ругался на то что не хватает каких-то данных для поднятия подключения , что-то в этом духе

Итак, внимание, вопрос: как заставить интернет все же работать, без фокусов со второй сетевухой, или хотя бы с ними на крайняк?
И кто-нибудь может сказать, почему при удалении NM переставала моргать втроенная сетевуха? :o  :idiot2:
Товарища(щей) которые смогут помочь в этом деле, угощу пивком, например, если оные проживают в Москве.

Оффлайн thunderamur

  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 6844
    • Просмотр профиля
Re: Банальнейшая проблема, но гемор обеспечила
« Ответ #1 : 15 Сентября 2010, 12:50:17 »
А как НМ удалял? и демона и апплет удалил?

Просто смотрю вроде всё правильно. У мну вот тоже он удалён, хоть сеть и с ним работала, индикатор мигает.

Оффлайн idesperado

  • Автор темы
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
  • Ubuntu 9.10
    • Просмотр профиля
Re: Банальнейшая проблема, но гемор обеспечила
« Ответ #2 : 15 Сентября 2010, 13:12:20 »
sudo apt-get remove network-manager

вот так вот удалял

Оффлайн thunderamur

  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 6844
    • Просмотр профиля
Re: Банальнейшая проблема, но гемор обеспечила
« Ответ #3 : 15 Сентября 2010, 13:20:05 »
sudo apt-get autoremove --purge сделай, там ещё его апплет удалится, ну и вообще, что больше не нужно.

Оффлайн idesperado

  • Автор темы
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
  • Ubuntu 9.10
    • Просмотр профиля
Re: Банальнейшая проблема, но гемор обеспечила
« Ответ #4 : 15 Сентября 2010, 13:24:38 »
спасибо, сделаю, но я не думаю, что это повлияет на работоспособность сети  :o

Оффлайн thunderamur

  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 6844
    • Просмотр профиля
Re: Банальнейшая проблема, но гемор обеспечила
« Ответ #5 : 15 Сентября 2010, 13:37:17 »
я тоже так думаю, просто ошибки в твоих действиях не вижу...

Оффлайн idesperado

  • Автор темы
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
  • Ubuntu 9.10
    • Просмотр профиля
Re: Банальнейшая проблема, но гемор обеспечила
« Ответ #6 : 15 Сентября 2010, 14:14:24 »
но факт остается фактом: оно не работает :D

Оффлайн Mam(O)n

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 5855
    • Просмотр профиля
Re: Банальнейшая проблема, но гемор обеспечила
« Ответ #7 : 15 Сентября 2010, 15:57:41 »
1. "вся эта дребедень", которая пишется с ошибкой порой является наиценнейшей информацией при диагностике проблем.
2. ifconfig -a
3. Ошибка в interfaces: iface to lo inet loopback

Оффлайн idesperado

  • Автор темы
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
  • Ubuntu 9.10
    • Просмотр профиля
Re: Банальнейшая проблема, но гемор обеспечила
« Ответ #8 : 15 Сентября 2010, 16:55:04 »
1. "вся эта дребедень", которая пишется с ошибкой порой является наиценнейшей информацией при диагностике проблем.
2. ifconfig -a
3. Ошибка в interfaces: iface to lo inet loopback
1. отпишу как только доберусь до дома
2.  выложу
3. замечал вчера уже, переправлял, не помогало

Оффлайн omni64

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 695
    • Просмотр профиля
Re: Банальнейшая проблема, но гемор обеспечила
« Ответ #9 : 15 Сентября 2010, 17:24:07 »
Зачем удалять Network Manager если с ним все работает?

Оффлайн thunderamur

  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 6844
    • Просмотр профиля
Re: Банальнейшая проблема, но гемор обеспечила
« Ответ #10 : 15 Сентября 2010, 17:27:29 »
Зачем удалять Network Manager если с ним все работает?
у меня вот бзик просто...

Оффлайн idesperado

  • Автор темы
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
  • Ubuntu 9.10
    • Просмотр профиля
Re: Банальнейшая проблема, но гемор обеспечила
« Ответ #11 : 16 Сентября 2010, 20:50:57 »
1. "вся эта дребедень", которая пишется с ошибкой порой является наиценнейшей информацией при диагностике проблем.
2. ifconfig -a

1. *Reconfiguring network interfaces...
Don`t seem to be have all the variables for eth0/inet
Failed to bring up eth0
2.Собсна вот что получается.
eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:0e:a6:40:5a:8e
          BROADCAST MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:0 (0.0 B)  TX bytes:0 (0.0 B)
          Interrupt:22

eth1      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:01:03:31:45:62
          BROADCAST MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:0 (0.0 B)  TX bytes:0 (0.0 B)
          Interrupt:22 Base address:0x8400

lo        Link encap:Local Loopback
          inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
          inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
          RX packets:52 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:52 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:0
          RX bytes:3288 (3.2 KB)  TX bytes:3288 (3.2 KB)

pan0      Link encap:Ethernet  HWaddr c6:cd:6d:44:21:3b
          BROADCAST MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:0
          RX bytes:0 (0.0 B)  TX bytes:0 (0.0 B)
Сегодня буду делать полную переустановку... установлю на другой жестяк. все равно хотел этот пустить под архив.
отпишусь как что. Насчет вышеприведенных данных есть какие-нибудь идеи?
« Последнее редактирование: 16 Сентября 2010, 20:54:41 от idesperado »

Оффлайн Mam(O)n

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 5855
    • Просмотр профиля
Re: Банальнейшая проблема, но гемор обеспечила
« Ответ #12 : 16 Сентября 2010, 21:20:49 »
Don`t seem to be have all the variables for eth0/inet
Ты в первый пост копипастил или ручками переписывал содержимое /etc/network/interfaces? Если ручками переписывал, то советую еще раз ручками переписать содержимое, в обратную сторону, в конфиг. Ибо оно ругается на то, что не все данные предоставлены для конфигурирования eth0.

Оффлайн idesperado

  • Автор темы
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
  • Ubuntu 9.10
    • Просмотр профиля
Re: Банальнейшая проблема, но гемор обеспечила
« Ответ #13 : 17 Сентября 2010, 10:18:19 »
Don`t seem to be have all the variables for eth0/inet
Ты в первый пост копипастил или ручками переписывал содержимое /etc/network/interfaces? Если ручками переписывал, то советую еще раз ручками переписать содержимое, в обратную сторону, в конфиг. Ибо оно ругается на то, что не все данные предоставлены для конфигурирования eth0.
в первый пост копипастил

Оффлайн JohnDoe

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 562
    • Просмотр профиля
Re: Банальнейшая проблема, но гемор обеспечила
« Ответ #14 : 17 Сентября 2010, 10:51:56 »
Вылезла похожая проблема после обновления с 9.10 до 10.04. https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=94007.msg750620#msg750620 Без нетворк менеджера не работает сеть, настройки вписаны вроде бы правильно.

 

Страница сгенерирована за 0.029 секунд. Запросов: 23.