Форум русскоязычного сообщества Ubuntu


Следите за новостями русскоязычного сообщества Ubuntu в Twitter-ленте @ubuntu_ru_loco

Автор Тема: UALinux — официальный партнер Ubuntu и Canonical  (Прочитано 61122 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Бумер

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 996
  • Кто злой, я злой?О_о
    • Просмотр профиля
Re: UALinux — официальный партнер Ubuntu и Canonical
« Ответ #180 : 03 Августа 2011, 22:03:26 »
Если бы было всё так просто, то не было бы CentOS.
Ещё один тролль? Учи матчасть.

Оффлайн ttt

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 221
    • Просмотр профиля
Re: UALinux — официальный партнер Ubuntu и Canonical
« Ответ #181 : 03 Августа 2011, 22:15:34 »
Я не тролль. Я хочу уяснить по поводу торговых марок в дистрибутивах Linux. Помню даже была тема около года назад по поводу "пиратского использования Linux", под которым имелось в виду использование RedHat без его покупки. И CentOS была создана из-за того, что RedHat содержит оккупированные зарегистрированные торговые марки. GPL покрывает только авторские и патентные права, а не торговые марки. В GPL3 явно указано, что допускается отказ предоставить права на содержащиеся в программе торговые марки.
« Последнее редактирование: 03 Августа 2011, 22:19:10 от ttt »

Оффлайн Бумер

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 996
  • Кто злой, я злой?О_о
    • Просмотр профиля
Re: UALinux — официальный партнер Ubuntu и Canonical
« Ответ #182 : 03 Августа 2011, 22:36:55 »
CentOS была создана из-за того, что RedHat содержит оккупированные зарегистрированные торговые марки.
Учи матчасть.
CentOS бесплатно раздает то за что рхел берет деньги и вего то.  Естественно это уже не рхел (название скорее всего таки  TM  ), но при чем тут оемная Ubuntu?

Оффлайн ttt

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 221
    • Просмотр профиля
Re: UALinux — официальный партнер Ubuntu и Canonical
« Ответ #183 : 03 Августа 2011, 22:55:01 »
Ну так если бы не торговые марки, то можно было бы просто распространять RedHat без изменений.
А Ubuntu тоже является зарегистрированной торговой маркой. На сайте Canonical есть раздел trademark policy, где рассказывают о том, как можно и как нельзя без особого договора с Canonical использовать торговую марку Ubuntu. Конкретно по поводу oem-производителей  там не написано, но написано, что запрещено любое коммерческое использование. То есть 2 варианта: либо и так всё ясно, т.к. это не попадает под законодательство о торговых марках, и ставить Ubuntu на продаваемые компьютеры можно, либо же ставить на продаваемые компьютеры Ubuntu однозначно нельзя без оформления партнёрства.

Но если же нельзя, то такого шага я не понимаю. Если производителю нужна будет именно Ubuntu, а не другой дистр (из-за ppa, документации и сообщества), то он скорее поступит методом Дениски и сообщества CentOS, чем будет платить.
« Последнее редактирование: 03 Августа 2011, 22:57:04 от ttt »

Оффлайн Бумер

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 996
  • Кто злой, я злой?О_о
    • Просмотр профиля
Re: UALinux — официальный партнер Ubuntu и Canonical
« Ответ #184 : 03 Августа 2011, 23:02:21 »
Ну так если бы не торговые марки, то можно было бы просто распространять RedHat без изменений.
Слушай, хватит чушь пороть.

Оффлайн ttt

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 221
    • Просмотр профиля
Re: UALinux — официальный партнер Ubuntu и Canonical
« Ответ #185 : 03 Августа 2011, 23:23:01 »
Ну расскажи тогда, что тогда не чушь? Почему RHEL, полученный не у RedHat считается чуть ли не пиратским, хотя состоит он из программ, распространяемых под свободными лицензиями? Может, я что-то не допонимаю.

Оффлайн Kozak

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 211
    • Просмотр профиля
Re: UALinux — официальный партнер Ubuntu и Canonical
« Ответ #186 : 03 Августа 2011, 23:43:49 »
У RHEL платные бинарники и поддержка, что не запрещено GPL. В то же время исходники открыты, как и положено для GPL-нутых продуктов. Из этих исходников компилят Centos, который бесплатен, что опять таки не протеворечит GPL.

У Ubuntu бинарники бесплатны. Так что сравнение Ubuntu и RHEL некоректно.

Оффлайн Platon

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 899
  • KUbuntu LTS (AMD64)
    • Просмотр профиля
Re: UALinux — официальный партнер Ubuntu и Canonical
« Ответ #187 : 04 Августа 2011, 08:45:23 »
OEM -установка на продаваемые ПК/ноуты и т.п. от имени конкретного вендора - уже не просто дистрибутив+железо, а концепция аппаратно-программного комплекса, что предполагает адаптацию ядра под аппаратную часть, например Dell патчит ядро проприетарными драйверами и добавляет собственные разработки, поэтому контроль со стороны Canonical более чем оправдан.
"Быть сильным – не значит превосходить в силе, а уметь слабого поднять до высот своих." Рабиндранат Тагор

Оффлайн Kozak

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 211
    • Просмотр профиля
Re: UALinux — официальный партнер Ubuntu и Canonical
« Ответ #188 : 04 Августа 2011, 20:02:13 »
а если менеджер Вася в Ельдорадо  на партию самосборных системников ставит Ubuntu то это OEM или нет?

Оффлайн ttt

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 221
    • Просмотр профиля
Re: UALinux — официальный партнер Ubuntu и Canonical
« Ответ #189 : 04 Августа 2011, 21:21:02 »
Цитировать
поэтому контроль со стороны Canonical более чем оправдан.
Что-то не думаю, что они каждого партнёра контролируют, иначе бы давно расторгли контракт с UALinux :D Ну или бы как минимум заставили их упырить мел по поводу нелицензионности линукса.

Оффлайн Platon

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 899
  • KUbuntu LTS (AMD64)
    • Просмотр профиля
Re: UALinux — официальный партнер Ubuntu и Canonical
« Ответ #190 : 05 Августа 2011, 09:06:15 »
а если менеджер Вася в Ельдорадо  на партию самосборных системников ставит Ubuntu то это OEM или нет?
Нет, поскольку тех.саппорта нет - речь шла о вендорах(производителях железа, которые непосредственно адаптируют ядро под свой продукт), а Вася - это частная инициатива.
"Быть сильным – не значит превосходить в силе, а уметь слабого поднять до высот своих." Рабиндранат Тагор

Оффлайн John-Silver

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 44
    • Просмотр профиля
    • www.dn-proekt.mksat.net
Re: UALinux — официальный партнер Ubuntu и Canonical
« Ответ #191 : 08 Апреля 2012, 17:22:17 »
UALinux Ужасные ЛЖЕЦЫ! http://ualinux.com/ru/gnu-gpllaw  :tickedoff:
Цитата: Ubuntu и UALinux.
GNU GPL и требование законодательств Украины / России.
Использование свободных программ регулируется свободными лицензиями, наиболее распространенная из которых - GNU GPL.
Однако на данный момент она не соответствует требованиям законодательства по следующим причинам:
1. Данная лицензия англоязычная и действительна только на языке оригинала.
- В GPL запрещён перевод, поэтому нет официальной лицензии GPL на русском языке.
- Государственный язык (Россия, Украина) подлежит обязательному использованию в деятельности федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций всех форм собственности, в том числе в деятельности по ведению делопроизводства.
Соответственно англоязычная лицензия GNU GPL не будет иметь вес юридического документа.
Перевод и заверка у нотариуса, является уже новым документом, а сам перевод GPL уже нарушает требования GPL.
Соответственно скачанный Ubuntu из интернета - для проверяющих мягко говоря - может быть "вне закона".
Использование программного обеспечения подпадающими под лицензию GNU/GPL, разрешено на Украине.

Официальный веб-портал Государственной службы интеллектуальной собственности Украины

Рекомендации по применению свободных публичных лицензий на использование объектов авторского права и смежных прав
Полный текст: http://sips.gov.ua/ua/recvilnuxpublits.html

2. Использование свободных публичных лицензий как договора присоединения с точки зрения отечественного законодательства в сфере авторского и сопредельных прав.

Статья 634 Кодекса предусматривает возможность использования договора присоединения в гражданском правоотношении.
Свободные публичные лицензии предусматривают присоединение к ним путем совершения определенных действий ( в частности воспроизведение, модификации, распространение компьютерной программы), которые выражают волю лица установить правоотношение, то есть присоединиться к условиям свободной публичной лицензии...

Свободные публичные лицензии по форме и содержанием можно считать договором, выраженным как публичное заявление, в котором субъект авторского права и (или) сопредельных прав определяет условия разрешенного использования соответствующих объектов. Обычно такие договора есть неискючительной, безвозмездной лицензией, которая имеет неограниченные срок и территорию действия.
Свободные публичные лицензии на использование компьютерных программ (свободное программное обеспечение) обычно позволяют безвозмездное воспроизведение, модификацию и распространение модифицированных компьютерных программ на условиях предыдущей лицензии (GNU GPL) или на условиях другой лицензии (BSD).

3. Подтверждение правомерности использования объектов авторского права и (или) сопредельных прав свободного пользования

В случае приобретения экземпляров объектов авторского права и (или) сопредельных прав свободного пользования эти объекты должны быть обеспечены договором (или ссылкам на него), который подтверждает их принадлежности к объектам авторского права и (или) сопредельных прав свободного пользования.
Настоящий договор является экземпляром (электронным, в том числе в составе файла, который содержит соответствующий объект авторского права и (или) сопредельных прав, отдельным файлом и (или) бумажным экземпляром) свободной публичной лицензии или ссылкам на ее официальный текст, который находится в общем доступе в сети Интернет.
Условия присоединения к свободной публичной лицензии определяются в соответствующей лицензии.
Текст свободной публичной лицензии может быть изложен языком оригинала или в виде, локализованному поставщиком, если такая возможность предполагается лицензией.
Подтверждением правомерности использования объекта авторского права и (или) сопредельных прав свободного пользования есть факт присоединения к нее путем совершения определенных действий ( в частности воспроизведение, в том числе запись в память компьютера, модификация, распространение и т.п.), а также наличие указанных выше документов.

Рекомендации относительно обеспечения правомерности использования компьютерных программ свободного пользования
Полный текст: http://sips.gov.ua/ua/rozcompprogfree.html
3. Использование свободных публичных лицензий как договора присоединения с точки зрения отечественного законодательства в сфере авторского права

Компьютерные программы свободного пользования сопровождаются свободными публичными лицензиями, которые являются договорами присоединения.

Статья 634 Кодекса предусматривает возможность использования договора присоединения в гражданском правоотношении.

Свободные публичные лицензии предусматривают присоединение к ним путем совершения определенных действий ( в частности воспроизведение, модификации, распространение компьютерной программы), которые выражают волю лица установить правоотношение, то есть присоединиться к условиям свободной публичной лицензии.

Часть 1 статье 32 Закона Украины „ Об авторском праве и сопредельных правах”( далее – Закон) устанавливает, что автору и другому лицу, которое имеет авторское право, принадлежит исключительное право предоставлять другим лицам разрешение на использование произведения любым одним или всеми известными способами на основании авторского договора.

Использование произведения любым лицом допускается исключительно на основе авторского договора, за исключением случаев, предусмотренных статьями 21 – 25 Закона.

Согласно части первой статьи 639 Кодекса договор может быть заключен в любой форме, если требования относительно формы договора не установлены законом.

5. Рекомендации относительно подтверждения правомерности использования компьютерных программ свободного пользования

В случае приобретения компьютерных программ свободного пользования за счет государственных средств, за счет средств юридических/ физических лиц или в случае получения таких компьютерных программ на безвозмездной основе пользователи должны:

получать компьютерные программы, которые должными быть обеспеченные договором, который подтверждает их принадлежности к компьютерным программам свободного пользования;

получать от поставщика документальное подтверждение правомерности использования компьютерных программ, в частности договор относительно них принадлежности к компьютерным программам свободного пользование.

Настоящий договор является экземпляром (электронным, в том числе в составе компьютерной программы, и/или бумажным) свободной публичной лицензии или содержит ссылку на ее официальный текст, который находится в общем доступе в сети Интернет.

Условия присоединения к свободной публичной лицензии определяются в соответствующей лицензии.

Текст свободной публичной лицензии может быть изложен языком оригинала или в виде, локализованному поставщиком, если такая возможность предполагается лицензией. Электронный экземпляр свободной публичной лицензии, которая не входит в состав компьютерной программы, предоставляется как электронный документ.

Подтверждением правомерности использования компьютерной программы свободного пользования есть факт присоединения к нее путем совершения определенных действий ( в частности воспроизведение, в том числе запись в память компьютера, модификация, распространение компьютерной программы), а также наличие указанных выше документов.


Статья 633 Гражданского Кодекса Украины.
Публичный договор.
1. Публичным является договор, в котором одна сторона – предприниматель взяла на себя обязанности осуществить продажу товара, исполнения работ или предоставления услуг любому, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозки транспортом общего пользования, услуги связи, медицинское, гостиничное, банковское обслуживание и т.п.)

Статья 634 Гражданского Кодекса Украины.
Договор присоединения.
1. Договором присоединения является договор, условия которого установлены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, который может быть заключен лишь путем присоединения второй стороны к предложенному договору в целом. Вторая сторона не может предложить свои условия договора.

Статья 639 Гражданского Кодекса Украины.
Форма договора.
1. Договор может быть заключен в любой форме, если требования относительно формы договора не установленные законом.

Вот еще информация http://buhforum.com/viewtopic.php?p=6821

Я не юрист, но без лицензий UALinux думаю можно обойтись.  :)
« Последнее редактирование: 10 Апреля 2012, 12:07:43 от John-Silver »
Ни одна седая ложь да не станет правдой для меня, ни одна удушливая догма да не стеснит мое перо!

Оффлайн Martyn

  • Любитель
  • *
  • Сообщений: 75
  • xUbuntu 14.04 LTS / 15.10
    • Просмотр профиля
Re: UALinux — официальный партнер Ubuntu и Canonical
« Ответ #192 : 10 Апреля 2012, 18:46:59 »
о_О а я думал мы уже похоронили эту тему...
Asus P7H55-M, Pentium G6950, Nvidia GF 9800GT, RAM 8 Gb, SSD 160 Gb + 3 HDD 2,5 Tb
Asus EeePC 1015PW (Atom N570)
Foxconn nT-i1250 (Atom D2550)

Оффлайн tayfur

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 226
  • SamsungQ1 Ubuntu 10.4, Asus1015BX Mint14/Fedora17
    • Просмотр профиля
    • Хомяк
Re: UALinux — официальный партнер Ubuntu и Canonical
« Ответ #193 : 11 Апреля 2012, 00:17:44 »
Давно пора похоронить. По публичной офёрте, или что там ещё публичной лицензии, все мои квартирные тараканы официальные партнёры Canonical.
Облака.. сделай бекап
Copy 20Gb +5Gb за рефа,
Яша.диск 11Gb +0.5Gb за рефа, и тебе бекап и мне +Gb :)

narsilandruil

  • Гость
Re: UALinux — официальный партнер Ubuntu и Canonical
« Ответ #194 : 11 Апреля 2012, 11:02:48 »
Да никому этот уалинукс нафиг не нужен с их бумажками, они лишь помогают местным бюджетникам совершать "распил бабла" даже на бесплатных продуктах, снабжая "филькиными" бумажками, с чего и имеют профит. Короче, очередные махинаторы.
Давайте не будем пиарить всяких там "нихароших челавекаф".
Наверное, давно пора закрыть тему, и вообще кинуть в треш.

 

Страница сгенерирована за 0.036 секунд. Запросов: 25.