KDE SC 4.14.x

[Ева Манштейн]

Чистый Арч всегда будет лучше.

Вообще я как раз именно на Арче чистом в первый раз обожглась - когда там впилили кривой kdm. Но если не считать того раза - да. Чистый Арч лучше. Изо всего, что я в последнее время гоняла на нетбуке (потому что он гораздо более чувствителен к "шевелибельности ДЕ"), смело могу сказать - шустрее всего шевелился Арч, на втором месте была КUbuntu последняя, Чакра - почти то же самое по скорости, что КUbuntu, но как то вот (ИМХО строго и на личных ощущениях) сааааамую малось тормозней Кубунты. Да, и взбесила система bundles, они до сих пор в ней к примеру FF девятку держат. Gimp тоже бог знат когда обновлялся последний раз. Регулярные обновы только на Chromium. Поэтому повторюсь - как только будет нелениво - снесу эту Чакру к демонам. Заменю либо на Арч (опять же если будет нелениво) или на Kubuntu.

[babay2004]

Чистый Арч всегда будет лучше.

шустрее всего шевелился Арч, на втором месте была КUbuntu последняя, Чакра - почти то же самое по скорости, что КUbuntu, но как то вот (ИМХО строго и на личных ощущениях) сааааамую малось тормозней Кубунты.

Вообще-то всё это фигня, что ты написала. Арч хорош только тем, что ты на него (его базу) накатишь только то, что знаешь. А про всякую постороннюю лабуду и думать не будешь. Вот и быстро. А все другие юзерфрендли-дистры пытаются всем угодить сразу. По большей части это получается и спасибо им за это. Но иногда на конкретном железе (даже на Арче) некоторые пакеты могут вести себя неадекватно. Ну для этого есть всякие тестинги, экстремы, стаблы... Результат один - новичок орёт: "этот дистр - дерьмо тупое, тормозилово!1!111".
Нет. Я категорически не о тебе, ты - супер. У меня тоже КUbuntu жестоко тормозила в паре версий, было, я не обижался.
Но многие пугаются, и обида остаётся на всю жизнь.
А по сути, КДЕ (а сейчас таким становится и Гном, после откола от Ubuntu) - вполне самодостаточная вещь, должа во всех дистрах нормально работать. И работает в основном (мелкие, но громкоорущие проблемы не надо рассматривать), хотя некоторые дистры любовно вылизывают его, дополняют не в ущерб апстриму. К Ubuntu это не относилось, и теперь, после ухода каноникалов от руля КUbuntu, я думаю, она станет лучше.

[RazrFalcon]

Если уже о скорости заговорили, то ИМХО:
Gentoo -> Arch -> Kubuntu
это их того что я юзал
кубу вообще так тормозила - что юзать не возможно было, 10.10 вроде была

[Ева Манштейн]

Gentoo -> Arch -> Kubuntu

Сорри, но я еще не совсем потеряла рассудок - водружать Gentoo на нетбук. У меня гента на двухядернике установкой больше суток занимала, со всем мне необходимым. Что будет на нетбуке - я боюсь даже представить

[JETTA]

Arch + Kubuntu LTS - наверное самое оптимальное решение. Chakra сильно разочаровала своими мелкими недочетами и багами, хотя по идее должна быть той самой золотой серединой. Но увы. LTS 12.04 ещё сыра, а Arch как вспомню, что придется в консоле настраивать вайфай, то всё желание на пол шестого. Kubuntu стабильна, проста и всё из каробки. Arch всё же больше для экспериментов: никогда не знаешь, что завтра придет в обновлениях "как на вулкане" - система для девелоперов и тестеров.

Разницу в "скорости" между вышеупомянутыми дистрибутивами не замечал.

[RazrFalcon]

У меня гента на двухядернике установкой больше суток занимала

У меня генту на ноуте с 2х1.9ГГц - все норм. Обновления на ночь. Компилится долго  - работает быстро - профит.

[babay2004]

У меня генту на ноуте с 2х1.9ГГц - все норм. Обновления на ночь. Компилится долго  - работает быстро - профит.

На ноуте если по-честному мир обновлять-компилять - сильнО.
Не, призрачная быстрота, не оценяемая многими тупыми бинарщиками рулит, конечно - гордость.
А что делать тем, у кого и так не тормозит?
2х1.9 - это как же надо извернуться, чтоб были заметны тормоза бинари относительно скомпиленого? Вопрос риторический.

[RazrFalcon]

Каждому свое. Для меня генту вместо игр.

На арче делать нечего - все и так работает. Единственное развлечение - прыгнуть на тестинг.

Ну и в любом случае мне нужен только ролинг-дистр

[Rabbyt]

Насчет Генту хотелось бы сказать, что сегодня выпущен Live-DVD 12.1, и что одна из главных его особенностей  - "Gentoo Install Wizard! ", тоесть, по идее, уже можно пробовать поставить через мастер?
Уже поставил образ на скачку, скоро сам это проверю.

http://www.gentoo.org/news/20120401-livedvd.xml

[andrey_p]

можно пробовать поставить через мастер
Трудно ожидать от Генту такой человечности. 

[Rabbyt]

можно пробовать поставить через мастер
Трудно ожидать от Генту такой человечности. 

В точку. Это оказалось первоапрельской шуткой разработчиков, так как сам скрипт "мастера" содержит лишь:

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

#!/bin/bash
date=$(date +"%m%d")

if [ ${date} = "0401" ]; then
    if [ -c /dev/video0 ]; then
        zenity --text="YOU ARE THE WIZARD" --info --timeout=2 && mplayer tv:// device=video0
    else
        firefox http://gentoo.org/doc/en/handbook/index.xml
    fi
fi

 

[ShadowFlash]

Не знаю у кого там Kubuntu тормозит на нетбуках, у меня практически как есть стоит, только эффекты рабочего стола выключены. Впрочем выключены они у меня и на десктопе с теперь уже отхалявленной Quadro 6000 шестигиговой. Летает как ласточка.

[bobart]

только эффекты рабочего стола выключены.

Ну не знаю, не знаю..., с эффектами пользование компом гораздо эффективнее. Странно даже слышать такое.
Нет, обязательно включите эффекты, а потом напишите, что летает. Тогда в сообщении появится смысл.

[string]

Эффекты включены, всё летает.

[babay2004]

только эффекты рабочего стола выключены.

Ну не знаю, не знаю..., с эффектами пользование компом гораздо эффективнее. Странно даже слышать такое.

Толпа пионеров вечно орёт о ненужности эффектов. Идиоты. Но это их личные проблемы.
Linuxы сегодня хороши, да.