в том и проблема Maxima, Maple, Matlab и прочего, что ты вводишь команды типа integer(1/x,x) и оно ответ выдает.(оно конечно тоже здорово как в плане автоматизации, так и вообще, но скорость работы(особенно это важно при сдаче всяких зачетов) ввиду такой формы записи не очень велика если приходится изобретать велосипед и подключения к интернету для доступа к exponenta.ru нет.
А меня вот интересует именно такой интерфейс. как в маткаде. то есть нажал кнопку с определенным интегралом - расставил пределы, задал функцию, и переменную интегрования нажал Ctrl + ' > ' затем enter и получил ответ.
чего не позволяют вышеприведенные математические пакеты. с ними приходится помнить слишком большой объем стандартных функций и строго следить за синтаксисом задания функции.
Скорость работы с конкретной программой зависит от степени знакомства с оной, причём вне зависимости от интерфейса: в командных интерпретаторах есть порог вхождения, когда узнаёшь нужный тебе набор функций, в графическом пользовательском интерфейсе порог вхождения порой ниже, однако всё упирается в скорость ползания по менюшкам и сотне доступных кнопочек, если нет возможности быстрого набора нужных команд. По поводу помнить синтаксис и т.п.:команда help или её эквивалент в матлабе/октаве и подобных всегда под рукой.
И всё-таки, ты бы посмотрел на Mathematica, которую я уже упоминал, там все команды завязаны на менюшки и панельки. И можно пользоваться интерфейсом именно в описанном тобой режиме, т.е. тыкать в соответствующие кнопочки и подставлять пределы интегрирование и делать прочие вещи, студентам нравится. Mathematica есть как минимум под Win, MacOS, Linux
Тема: Mathcad (Прочитано 48822 раз)
