Подбор универсальной ФС для внешнего диска.

[rey_And]

В связи с тем, что дома в качестве ОС фигурируют MacOS и kubuntu, выбор ФС для внешнего диска - как оказалось, непростая задача.
Из того, что удалось найти - решил остановиться на UDF. Очень уж привлекла универсальность.
Установил udftools, отформатировал:

Код: [Выделить]

sudo mkudffs --media-type=hd /dev/sdc1И даже обнаружил полноценную работоспособность (чтение-запись) на своем компе.
Но к сожалению, мак посчитал ниже своего достоинства разбираться в том, что там за диск. Просто сказал, что "не может быть прочитан".
Попробовал поиграться с параметром --udfref (версия UDF) - не помогло.
Предположил, что родная утилитка мака должна бы, наверное, работать более корректно. Нашел - newfs_udf. Но даже отформатированный на маке диск читаться не хочет.

Прошу совета как можно обуздать UDF.
Или все эти пляски бесперспективны и стоит вернуться к изначальному варианту - два раздела на диске: ext4 основной для меня и vfat (?) поменьше для обмена.?

[NT]

нтфс?

[BACbOK]

я, пожалуй, поддержу NT - ntfs.

[track]

хм а маки ехт2-3 нечитають?

[rey_And]

нтфс?

Хочется иметь такую ФС, для решения проблем с которой не приходилось бы искать комп с виндой.
Кроме того, если на linux ещё можно считать с некоторой натяжкой поддержку ntfs полной, то мак по умолчанию её только читает.

хм а маки ехт2-3 нечитають?

Нативно нет. Вроде как есть утилитки. Но когда я единожды попробовал ext3 подключить - должного ответа не увидел. Просто он молча отказался читать его и все. То есть - тоже не самый удобный вариант - искать надо ещё утилитку рабочую.

[sht0rm]

такие темы будут каждый день появляться?

[rey_And]

такие темы будут каждый день появляться?

А где ещё есть тема про UDF в том ключе, в котором она интересует меня?

[MadKox]

Собственно тут рассказано, как настроить UDF на usb-hdd, так, чтобы оно и в Win и в Lin и в Mac понималось и работало. Только вчера вот себе делал =)

[NT]

А в чем преимущества удф по сравнению с нтфс в данном случае?

[лесной_зонтик]

А в чем преимущества удф по сравнению с нтфс в данном случае?

в том что эта фс понимается всеми ОС без дополнительного ПО.

[FrankiAm]

Так

в том что эта фс понимается всеми ОС без дополнительного ПО.

или

Но к сожалению, мак посчитал ниже своего достоинства разбираться в том, что там за диск. Просто сказал, что "не может быть прочитан".

Чего-то я не пойму...

[Nomadian]

Начиная с Mac OS 10.6.5, поддерживается exFat, которая совсем просто "прикручивается" и под Ubuntu. Например, так: https://launchpad.net/~relan/+archive/exfat. Кроме того, её отлично понимают WinXP SP2+, Win Vista SP1+, Win 7. Размер файла до 2^63, оптимизированная битмап карта свободного пространства и прочее делают ФС неплохим выбором для "универсальных" внешних накопителей.

[Psy[H[]]

...Все хорошо, кроме одной маленькой поправки: все закрыто, запатентовано, и M$ скорее всего будет сильно бузить.

[лесной_зонтик]

Начиная с Mac OS 10.6.5, поддерживается exFat, которая совсем просто "прикручивается" и под Ubuntu. Например, так: https://launchpad.net/~relan/+archive/exfat. Кроме того, её отлично понимают WinXP SP2+, Win Vista SP1+, Win 7. Размер файла до 2^63, оптимизированная битмап карта свободного пространства и прочее делают ФС неплохим выбором для "универсальных" внешних накопителей.

Ага, т.е. прежде чем с флешкой идти, надо будет спросить: "А у тебя на Linuxе устновленна поддержка exFat?"
И к тому же это еще beta-версия.

Но к сожалению, мак посчитал ниже своего достоинства разбираться в том, что там за диск. Просто сказал, что "не может быть прочитан".

Чего-то я не пойму...

Тут скорее частный случай.

[NT]

в том что эта фс понимается всеми ОС без дополнительного ПО.

Первый пост в теме нам кагбэ намекает 

А какими ОС не понимается НТФС без дополнительного ПО?

Пользователь решил продолжить мысль 22 Января 2011, 17:20:57:

Кроме того, если на linux ещё можно считать с некоторой натяжкой поддержку ntfs полной, то мак по умолчанию её только читает.

Так поставь драйвер, что и писать мог.