Идеи по улучшению форума

[xfcefan]

уберите капчу на сообщения новичков.
1000 лет в интернете - такого ада не видел нигде. в какое место организма такие идеи приходят?

[peregrine]

xfcefan, ботов банить ты сам будешь? Их много появляется, если каптчу чуть-чуть упростить. Что именно в каптче тебе не нравится?

[xfcefan]

xfcefan, ботов банить ты сам будешь? Их много появляется, если каптчу чуть-чуть упростить. Что именно в каптче тебе не нравится?

я зарегистрирован на куче форумов.
причем каждый из них во сто крат более интересен для спамеров, чем этот.
и ничего, справляются как-то люди.

[AnrDaemon]

xfcefan, как именно справляются? Уточните, пожалуйста.

[alsoijw]

xfcefan, на форуме дебиана регистрировался? Посмотри на капчу и не жалуйся.

[serega3907]

Ребят, я конечно ничего не имею против смены "героя" на "старожила", но какой может быть старожил, который зарегистрировался полгода назад и натролил 1000 постов? (я никого не имею ввиду, но думаю мысль понятна). Что означает "старожил" на этом форуме? 

[Sly_tom_cat]

serega3907, тут статусы - исключительно отражение числа постов - просто так зашито в движке.

А модераторском разделе тему статусов давно обсуждают, но единогласно принять решение выпилить статусы напрочь - принято не было. Поэтому сменили "разрядную сетку".

Кроме того у нас и с администрированием - не густо - админов надо с собаками разыскивать.... так что вопрос "выпилить" хоть что-нибудь из движка - то же может подвиснуть...

[RustemNur]

Мы на эти Статусы и так слишком много внимания уделили. Пора уже тему статусов прикрыть, ИМХО.

[serega3907]

RustemNur,
я просто к тому, что если делать какие-то изменения - они должны быть как минимум логичны. ну прикрыть так прикрыть. все, рот закрыл...

[thunderamur]

Имхо, маловато 900-то… У меня стоит сейчас 1000, считаю, что самое оно. Опробировано на многих браузерах в течение семи лет.

Я объяснил, почему это нужно, повторю. Иногда есть необходимость с одной половины экрана читать мануал, а на другой половине держать открытым терминал. Так вот сейчас это неудобно.
То, что у тебя сейчас 1000, а мб 900 никак на тебя не повлияет, т.к. это min-height, т.е. если у тебя есть место, у тебя так и будет 1000, а там где его нет, страничка подожмется до 900. Я вообще считаю, что значение нужно поставить настолько маленьким, насколько позволит текущие дизайн и верстка, т.е. пока страница не поедет.
А 7 лет назад разве такой дизайн был, к чему это приписка, не понимаю, я же про другое говорю, никак не связанное со временем пребывания не форуме, тут и побородатее люди водятся.
Пользователь решил продолжить мысль 18 Мая 2015, 18:27:35:И да, для реализации моей идеи админы не нужны, нужен только доступ админский  , любой может исправить строчку в CSS.

[| toZen |]

Мы на эти Статусы и так слишком много внимания уделили. Пора уже тему статусов прикрыть, ИМХО.

Да, наплевать на статусы, они ничего не решают в вопросе оказания помощи. Какой прок от погонов, когда знания невысоки?  Отключите их вообще и проблем не будет. Ну, или откройте голосовалку на форуме "за" и "против". Думаю, большинству эти статусы не нужны.

[RustemNur]

τοΖεη, вот я и говорю: хватит про Статусы.

[Irina Serifa]

Извиняюсь, я про max-width:1000px имела в виду тьфу, перепутала…
7 лет — это я про свой форум, не про этот

Вот что касается min…

/* This division wraps the entire forum when a forum width is set. */
div#wrapper
{
   margin: 0 auto;
   min-width: 764px;
   max-width: 2300px;
}

То есть, в цсс темы по умолчанию зашита величина даже меньше требуемой. Скорее всего, когда делали здешнюю тему, сей кусок кода зачем-то выкинули.

[thunderamur]

Alexandra Forbarra,
Теперь попробуй поставить окно браузера на пол экрана, т.е. оно станет меньше 1000px и узри, что тело сайта не влазит в окно браузера и появляется скролл.
Т.е. становится ясно, что приведенный тобой кусок кода не относится к сабжу или относится, но не является приоритетным.
Далее попробуй найти кусок кода, который представил я, там увидишь, что по дефолту стоит min-width: 1000px; Попробуй с ним поиграться - увидишь, что при уменьшении значения, сайт влазит в окно браузера, растянутого на пол экрана.
Пользователь решил продолжить мысль [time]19 Май 2015, 13:29:47[/time]:

То есть, в цсс темы по умолчанию зашита величина даже меньше требуемой. Скорее всего, когда делали здешнюю тему, сей кусок кода зачем-то выкинули.

Блин! Ну мы же про ЭТОТ форум, а не про сферического коня... твой, мой, стоковый или чей-то ещё форум!

[Irina Serifa]

А на чём мне ещё проверять? Ясенно, на моём! Движки-то у них одинаковые!
Вот что инспектируется на этом форуме:

Код: [Выделить]

div#__container > div:first-child {
  margin: 0px auto;
  min-width: 1000px;
  /* width: 1000px; */
  max-width: 1400px;
  position: relative;
  min-height: 100%;
}
Разница очевидна!