Оптимизация системы под конкретный ПК

[sht0rm]

Скачиваете с кернел-орга архив, распаковываете, запускаете прожку-конфигуратор - в ней отмечаете галками то, что вам нужно, долго отмечаете. Потом компилируете (в четыре этапа, может много времени занять) и, возможно, получаете рабочую систему.
У меня не получилось стабильного ядра ни разу. То гном не логинится, то ярлыки на рабочем столе не выделяются, до с дисками херня неведомая...  А так дело вроде хорошее.
Удачи в общем.

Дык вы ж ванильным баловались, без кучи убунтовских патчей.
Будучи на убунте собирал раз 5 ядра, работали все, но какого то прироста скорости я не ощутил. А вот на арче...

[HolyMacaroni]

А вот на арче...

так так, продолжайте...

[sht0rm]

Начнут обзываться арчеводом. Не хочу.
wiki.archlinux.org тут все есть.
Пользователь решил продолжить мысль 02 Марта 2011, 17:27:08:

А вот на арче...

так так, продолжайте...

А вам судя по подписи могу посоветовать загрузиться с Live http://archbang.org/
Думаю скорость вызовет некторое изумление.

[maxgrin]

sht0rm расскажите о вашем опыте,многим будет интересно

[sht0rm]

sht0rm расскажите о вашем опыте,многим будет интересно

да что о нём рассказывать. Берёшь и пробуешь.

[ii343hbka]

Гарри Поттер и узник Арчбанга)

интересно, почему пересборка ядра на разных дистрибутивах дает разный эффект?

[sht0rm]

интересно, почему пересборка ядра на разных дистрибутивах дает разный эффект?

потому что не только в ядре дело.

[maxgrin]

А в чём,в установленом софте?

[sht0rm]

А в чём,в установленом софте?

и в его количестве

[akifo]

и в его количестве

И в параметрах, с которыми его собирали, и в системе инициализации, и в используемой по дефолту файловой системе... )))

[alecsartania]

Гарри Поттер и узник Арчбанга)

интересно, почему пересборка ядра на разных дистрибутивах дает разный эффект?

ядро одно , исходники одни до строчки (ну кроме патчей) => разницы быть не может
хуть в каком дистрибуте.
все остальное некоторая фантазия авторов постов.
допускаю с некоторыми опциями сборки загрузку можно побыстрее сделать а в основном - по фигу должно быть, по крайней мере "ощутимо" прироста а повседневной работе не будет это точно.
а если взять легкий дистрибутив типа lubuntu то везде заметно разницу, но как только загрузишь open office то сразу почуствуешь тормоза на любом дистрибутиве ибо он тяжел.

[akifo]

с некоторыми опциями сборки загрузку можно побыстрее сделать а в основном - по фигу должно быть

Сравни скорость старта системы с классическим инитом (Slackware, FreeBSD), и системы с чем-то НЕ из каменного века типа OpenRC или убунтовского Upstart.

[HolyMacaroni]

попробовал лайв арчбанг, по-моему быстр как щенок, только тот вроде 70 Мб при загрузке занимает, а арчбанг 130, надо будет как нибудь поставить.

[sht0rm]

и в его количестве

И в параметрах, с которыми его собирали, и в системе инициализации, и в используемой по дефолту файловой системе... )))

Мне нравится ход ваших мыслей.

[bff7755a]

Проблема в том, что в Ubuntu на ядро накладывается, насколько я знаю, десятки, если не сотни патчей (кому интересно, гляньте с помощью apt-source). В Арче ради интереса только что посмотрел - к ядру 3.6.11 - 4 (четыре!) патча. И все - это какие-то багфиксы. Никакой самодеятельности. Поэтому ванильное ядро собирается тут очень просто и нормально работает. В Убунте без оргинального набора патчей такого навряд-ли можно добиться.