Всунуть SWAP в ОЗУ

[ChaosWarrior]

Скорость работы программ зависит от мощности процессора.
Лучше всего купить SDD и на него установить систему.

Я ж говорю - ставил систему на виртуальный диск полностью в RAM. Никакой мегаскорости не наблюдается.

[ЯROOT]

Ну преимущества SDD не только в скорости.
+ Не боятся тряски
+ Бесшумны
+ Мало греются
+ Быстры
- Дороги
- При заполнии на 70 % резко падает скорость
Из этого следует что они идеально подходят для ноутбуков и нетбуков.

[Дмитрий Бо]

+ Быстры
- Дороги

Ты так говоришь, как будто я за бОльшие деньги получаю бОльшую скорость.
SSD 2.5" SATA-II 128Gb Kingston — 8 795,00 руб.
Жесткий диск SATA-II 1Tb Hitachi x4 — 8 380, 00 руб
За бОльшие деньги я получаю меньшую на большинстве реальных задач скорость и шестнадцатикратно меньший объём.

А вот рамдиск — вещь. Только не своп туда надо пихать, конечно же.

[ЯROOT]

Вообще то он стоит 2 095,00 руб.
Пользователь решил продолжить мысль 06 Марта 2011, 01:58:05:http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91033&modelid=6839101

[Дмитрий Бо]

Вообще то он стоит 2 095,00 руб.

2095 * 4 = 8380

[thunderamur]

Дмитрий Бо
Уверен, что РАЙД х4 из ССД будет медленнее х4 из винтов? Скорость линейной записи на ССД сейчас уже выше чем на винтах, а скорость доступа к рандому на порядки выше, да и масштабируемость у ССД (как раз из-за времени доступа) выше.

З.Ы.: вопросом не интересовался, ничего не утверждаю, переубедите.

[Дмитрий Бо]

Уверен, что РАЙД х4 из ССД будет медленнее х4 из винтов?

Уверен в обратном. А смысл в таком сравнении? Я сравниваю вещи, равные по цене. Скорость чтения у одиночного такого HDD — 110 Мбайт/с (а есть и быстрее), соответственно, ~400 Мбайт/с в массиве.

Скорость доступа к рандому — сферический показатель в вакууме. При использовании SSD не нужно время на позиционирование головки, вот и всё. Т. е. SSD выигрывает ~5 мс (для этого диска не знаю) на каждый файл (или на каждый фрагмент файла). Чтобы отыграть у HDD секунду, нужно открыть 200 файлов.

[thunderamur]

ну мну приходится иметь дело с небольшими файлами, например инет-магаз - 20000 файлов и 100мб веса, т.е. от 110МБс на винте толку мало.

другое дело, что такие задачи выполняются редко, т.е. работа одновременно со всей кучей, поэтому для меня особо профита нет, как и от массива дисков, как-то хватает скоростей, ибо перемещение сотен гигабайт крайне не частое явление у меня.

а цена да, механика рулит пока что.

[ЯROOT]

Ну в нетбук не всунешь 4 винта, а потом для нетбука главное это не файловое хранилище, а надежность. Совсем другое дело это большой десктоп куда поместятся 4 винта или тем более сервер сервер. Каждому своё.
А на сервере вся ОС разгружается в RAM память? Ведь там её много.

[ChaosWarrior]

Ну в нетбук не всунешь 4 винта, а потом для нетбука главное это не файловое хранилище, а надежность. Совсем другое дело это большой десктоп куда поместятся 4 винта или тем более сервер сервер. Каждому своё.
А на сервере вся ОС разгружается в RAM память? Ведь там её много.

С вашей точки зрения сервер - это такой мощный компьютер?

[ЯROOT]

Может я провел аналогию с суперкомпьютером.
Ну впрочем серверы тоже разные бывают. Тут надо уточнять.

[Дмитрий Бо]

Ну в нетбук не всунешь 4 винта, а потом для нетбука главное это не файловое хранилище, а надежность. Совсем другое дело это большой десктоп куда поместятся 4 винта или тем более сервер сервер. Каждому своё.
А на сервере вся ОС разгружается в RAM память? Ведь там её много.

На нетбуке это да.
Всю ОС в память загружать смысла нет, софт сам организует кэши как ему надо. В отдельных случаях разве что /var или /tmp в рамдиск засунуть.

[pipe]

SSD не выгодна пока, купил, поставил, денег жалко теперь, реально 

[ЯROOT]

Я бы пока не покупал, но подумываю над этим.

[thunderamur]

SSD не выгодна пока, купил, поставил, денег жалко теперь, реально 

Не очучается профит?