Бесплатна ли Ubuntu ?

[ttt]

лицензия ГПЛ так как и лицензия Майкрософт, для государства ничего не значит.

А почему ваша бумажка что-то значит? И почему вендоузятников не сажают, если их лицензия, по-вашему, ничего не значит? Мест в тюрьмах не хватит?

и еще насчет вашей ссылки - вы сходите лично в Государственный Служба Интеллектуальной Собственности, которая это опубликовала.
Они вам популярно объяснят где раки зимуют.

Мы уже ходили, и там написано обратное.

Государство смотрит на соблюдение закона про авторское право, а какая лицензия у вас - ему пофиг.

Хорошо, раз вы смело заявляете, что мы тут все нарушаем закон, то покажите для начала, какую статью какого закона мы нарушаем. Если вы смело заявляете, что мы нарушаем закон, пользуясь Ubuntu без вашей бумажки, то мы можем это расценить как клевету (если, конечно, вы действительно не докажете, что мы нарушаем закон).
Пользователь решил продолжить мысль 09 Июля 2011, 00:43:16:

Пока в Украине не внесут правки в закон про авторское право ничего не будет и всякие.

И как будут выглядеть эти поправки?

[Бумер]

ttt , опять кормишь злюку? 

[ttt]

да , специально для "сельских" есть юникс от НР http://ru.wikipedia.org/wiki/HP-UX , есть юникс от oracle/sun/solaris одна фирма  http://ru.wikipedia.org/wiki/Solaris_%28%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%29 кстати последний в нашем коледже стоит ,

и есть другие платные для ваших домашних суперкомпьютеров ....

Про HP-UX я понял. Про соплярис почти, т.к. он был назван "юниксом с ораклом", а он всё же юникс от оракла. А вот непонятно то, что его, по вашему мнению, берут  "если нужно, чтобы было платное". Ими пользуются не просто потому что платно, а из-за реальных или мнимых преимуществ. И сфера применения намного уже, чем у Linux, особенно у HP-UX, который только на итаниуме работает.

[Kozak]

да, бесплатна

[Alie Alexandross]

ttt , опять кормишь злюку? 

Не кормит, а специально поднимает. Вот и вычислили засланца.

[alexlevkin]

Free Software (свободное ПО) не обязательно Freeware (бесплатное)!

В англоязычных текстах здесь часто возникает путаница, поскольку слово «free» по-английски означает не только «свободное», но и «бесплатное», и нередко употребляется по отношению к бесплатному программному обеспечению, которое распространяется без взимания платы за использование, но недоступно для изменения сообществом, потому что его исходные тексты не опубликованы. Такое бесплатное ПО вовсе не является свободным. Наоборот, свободное ПО вполне можно распространять (и распространяют), взимая при этом плату, однако соблюдая при этом критерии свободы: каждому пользователю предоставляется право получить исходные тексты программ без дополнительной платы (за исключением цены носителя), изменять их и распространять далее. Всякое программное обеспечение, пользователям которого не предоставляется такого права, является несвободным — независимо от любых других условий.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Свободное_программное _обеспечение
 

[ttt]

Ну это, думаю, многие знают. Но тут вопрос немного в другом. Если программа свободная, то, если у тебя есть на руках её копия, то ты можешь её использовать, не выплачивая лицензионных отчислений правообладателю. Некоторые же по незнанию или из корыстных соображений пытаются убедить нас, что это не так, и, несмотря на то, что программа свободная, за её использование, нас могут посадить в тюрьму, если мы кому-то не заплатим То есть, у некоторых складывается ошибочное мнение, что, если мы качаем ubuntu с сайта canonical, то она является нелицензионной. Собственно, из-за этого и была создана тема.

В общем тут поднимался не вопрос "можно ли продавать ubuntu", а вопрос "можно ли ubuntu не покупать".

[alexlevkin]

Основное - это соответствие лицензии GPL законодательству той или иной страны.

[Kozak]

Основное - это соответствие лицензии GPL законодательству той или иной страны.

Нет. В каждой стране  по разному

[Санчо42]

Бурление говн и набигание тролей этой теме обеспечено.

[dj--alex]

Или Ubuntu бесплатна, или нет?

Как вам ответить - словами Марка или аргументами ОБЭП и налоговой?
Здесь все зависит от того где установили. Если на предприятии или фирме, то есть законодательство которое регулирует этот вопрос.
К примеру украинскому законодательству пробежаться можно здесь
http://ualinux.com/
http://ualinux.com/ru/law-art
http://ualinux.com/ru/law-about
http://ualinux.com/ru/law-check
http://ualinux.com/ru/gnu-gpllaw
Если дома то тут гораздо все проще - качайте, устанавливайте, пользуйтесь.
http://www.ubuntu.com/desktop/get-ubuntu/download

а это безобразие только в Украине с законами или не только?

[Kozak]

в Украине  с законами все нормально. Это только предствители уалинукса немного своеобразно понимают законы (работа у них такая  - бесполезные бумажки впаривать).

[megaoleg]

кто может поделится диском  в вологдезарание огромное ubantu 10.04.3  или 11.10 в вологде заранее спасибо

[myordo]

как в росии обстоят дела  с юбунтой на предприятии ? проблемы будут ?

[baydzhik]

 Может ли с дистрибутивом ubuntu в будущем случится так, что он станет платным?

 вот источник:
 http://liberatum.ru/blog/24753