Как работать с двумя локальными сетями на одном компе?

[fisher74]

Судя по всему, для Вас - второй. просто тупо вбиваете данные и всё.

[podkovyrsty]

Есть разные решения Вашего желания:
1. Загнать ethernet и wifi на ноуте в bridge и использовать одну подсеть
2. Использовать разные подсети для wifi и проводов.

А какой вариант проще реализовать... На linux совсем недавно.

Второй

Дпустим вай-фай подсеть 192.168.2.0

тогда сеть для NAS можно сделать, например, 192.168.1.0
назначить на NAS ip адрес из этой подсети, например 192.168.1.2 c маской 255.255.255.0
и eth подключению, куда воткнут нас назначить ip из этой подсети, например 192.168.1.3 с маской 255.255.255.0

и будут они жить параллельно долго и счастливо.

А вообще, я давненько не видел домашних насов, которые могут отдать гигабитный поток информации.

[drako]

А пока его нету могу ли я свой ноут соеденить кабелем с NASом а по wi-fi с роутером?

Можете, но вот это:

- идет закачка торрентов ~ 50 Мбит/с
- идет копирование с одного или двух ноутов на NAS, а он позволяет записывать 20-40 Мбайт/с (160-240 Мбит/с)
- Медиаплеер воспроизводит с NAS HD с большим битрейдом
   И все это будет нормально без перегрузки работать?

как Вы планируете при такой схеме обеспечить?

[scuadro]

А вообще, я давненько не видел домашних насов, которые могут отдать гигабитный поток информации.
[/quote]

А при такой схеме что я увижу в сетевом окружении? и nas и локальные компьютеры? или одно или другое?
скорость записи на нас 20-40 Мбайт/c а чтения ~40 Мбайт/с.....а обычный канал пропускает 100/8 = 12 Мбайт/с....мало)

[podkovyrsty]

Это я к тому, что вам все кабелюки можно спокойно подключать в один гигабитный свитч, а его в роутер, остальное по вай-фаю.
И будет у вас одна сеть на все. Закроете на роутере доступ в инет для NAS и еще чего-то, что не нужно пускать и все.

[scuadro]

А пока его нету могу ли я свой ноут соеденить кабелем с NASом а по wi-fi с роутером?

Можете, но вот это:

- идет закачка торрентов ~ 50 Мбит/с
- идет копирование с одного или двух ноутов на NAS, а он позволяет записывать 20-40 Мбайт/с (160-240 Мбит/с)
- Медиаплеер воспроизводит с NAS HD с большим битрейдом
   И все это будет нормально без перегрузки работать?

как Вы планируете при такой схеме обеспечить?

первый пункт через wi-fi
второй через гигабитный патч-корд
третий пункт по 100 Мбитной карте с NAS в роутер
Пользователь решил продолжить мысль 27 Апреля 2011, 16:31:01:

Это я к тому, что вам все кабелюки можно спокойно подключать в один гигабитный свитч, а его в роутер, остальное по вай-фаю.
И будет у вас одна сеть на все. Закроете на роутере доступ в инет для NAS и еще чего-то, что не нужно пускать и все.

Хорошая мысль....она первая ко мне пришла)....просто я подумал вдруг мой вариант по надежнее с точки зрения безопасности....а так видимо с вашим вариантом соглашусь
Пользователь решил продолжить мысль 27 Апреля 2011, 16:53:54:

Есть разные решения Вашего желания:
1. Загнать ethernet и wifi на ноуте в bridge и использовать одну подсеть
2. Использовать разные подсети для wifi и проводов.

А какой вариант проще реализовать... На linux совсем недавно.

Второй

Дпустим вай-фай подсеть 192.168.2.0

тогда сеть для NAS можно сделать, например, 192.168.1.0
назначить на NAS ip адрес из этой подсети, например 192.168.1.2 c маской 255.255.255.0
и eth подключению, куда воткнут нас назначить ip из этой подсети, например 192.168.1.3 с маской 255.255.255.0

и будут они жить параллельно долго и счастливо.

А вообще, я давненько не видел домашних насов, которые могут отдать гигабитный поток информации.

а чтобы обе сети видеть надо мост делать я правильно понимаю?

[podkovyrsty]

а чтобы обе сети видеть надо мост делать я правильно понимаю?

Откуда и как видеть?
В общем случае - да.
Мост между двумя интерфейсами, это почти тоже самое, что в свитч эти 2 кабеля воткнуть.

А вообще самые устойчивые системы - системы с минимумом внутренней энергии.
Системы с минимумом внутренней энергии - самые простые (относительно прочих вариантов) системы.
Вывод: Чем проще система, тем она надежней.

И еще 1 момент: все стремится к устойчивости, следовательно к простоте, поэтому от сложных систем постоянно что-то отваливается.

Итого: если вы не хотите постоянно чинить отвалившееся - делайте как можно проще.

[scuadro]

а чтобы обе сети видеть надо мост делать я правильно понимаю?

Откуда и как видеть?
В общем случае - да.
Мост между двумя интерфейсами, это почти тоже самое, что в свитч эти 2 кабеля воткнуть.

А вообще самые устойчивые системы - системы с минимумом внутренней энергии.
Системы с минимумом внутренней энергии - самые простые (относительно прочих вариантов) системы.
Вывод: Чем проще система, тем она надежней.

И еще 1 момент: все стремится к устойчивости, следовательно к простоте, поэтому от сложных систем постоянно что-то отваливается.

Итого: если вы не хотите постоянно чинить отвалившееся - делайте как можно проще.

спасибо за советы...пока нету гигабитного коммутатора буду гуглить настройку моста)

[drako]

первый пункт через wi-fi
второй через гигабитный патч-корд
третий пункт по 100 Мбитной карте с NAS в роутер

Если в NAS 2 порта ethernet, то все упрощается до 1 статического маршрута.

[victor00000]

man ifenslave | grep -A7 EXAMPLE

[fisher74]

~$ man ifenslave | grep -A7 EXAMPLE
Нет справочной страницы для ifenslave

[victor00000]

~$ man ifenslave | grep -A7 EXAMPLE
Нет справочной страницы для ifenslave

~$ ifenslave

[fisher74]

victor00000, я Вам как бы намекаю, что прежде чем предлагать ввести команду, которая из коробки не устанавливается - намекните что она делает...

[podkovyrsty]

~$ man ifenslave | grep -A7 EXAMPLE
Нет справочной страницы для ifenslave

~$ ifenslave

Мы тут как-бы ушли от мостов и бондинга то уже.

[drako]

man ifenslave | grep -A7 EXAMPLE

А вот заким лядом ему балансировка интерфейсов???