Лучший дистрибутив для слабого компьютера

[ViktorAG]

Мне всегда нравился вариант установик системы без графического окружения с последующей доустановкой необходимого

valentin_13
Аналогично, только потом:
sudo apt-get install lxde
ксорг и приблуды сами подтянутся.

[alecsartania]

Lubuntu попробуйте.
И ещё. Вместо фирефохе, лучше использовать что-то полегче

Согласен +++++++++++++++++
А вместо тяжелого офиса с тучей гномовских библиотек - Abiword
sudo apt-get install abiword
И получится runtu lxde, которая больше оптимизирована по слабость компов.
http://runtu.org/runtu/download.html
http://forum.runtu.org/index.php?board=22.0
Впрочем офис тоже можно оставить - но запускатиь по надобности посвопить слегка.

[sough]

Ставь cls или gentoo, не пожалеешь!

[Silverd23]

А ЛUbuntu русифицированный дистрибутив? Альтернатива firefox только Chrome или Midori

[Platon]

А ЛUbuntu русифицированный дистрибутив? Альтернатива firefox только Chrome или Midori

Runtu LXDE(вместо FF стоит Seamonkey) и Lubuntu = близнецы-братья, но Runtu изначально ориентирована на СНГ, а Lubuntu после установки придется локализовывать на русский и устанавливать кодеки.

[Silverd23]

А ЛUbuntu русифицированный дистрибутив? Альтернатива firefox только Chrome или Midori

Runtu LXDE(вместо FF стоит Seamonkey) и Lubuntu = близнецы-братья, но Runtu изначально ориентирована на СНГ, а Lubuntu после установки придется локализовывать на русский и устанавливать кодеки.

Спасибо - с Runtu не приходилось сталкиваться, интересные у него системные требования - попробую
Системные требования: процессор Pentium II 333MHz, 128 Мб ОЗУ, 2 Гб дискового пространства, CD-ROM привод, клавиатура, мышь.

[`lobster]

Мне всегда нравился вариант установик системы без графического окружения с последующей доустановкой необходимого. Вместо всего окружения я ставил openbox + tint2.

Crunchbang Linux тоже вариант, вот только развивается ли он?

Плюсую Crunchbang. Судя по форумам он вполне жив.

[valentin_13]

pekwm.

Даже не знал о таком. Посмотрел скриншоты -- красивая штука. Оно легче openbox?

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

а Lubuntu после установки придется локализовывать на русский и устанавливать кодеки.

Да, это очень сложная процедура.

[mistic]

добавлю свои 10 копеек Bodhi Linux

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

http://www.linux.org.ru/news/linux-general/6073197

[ikstlen]

Я не сравнивал

[Horinf]

А Slitaz, например, Вам не подойдёт?
http://www.slitaz.org/en/

[Uju]

lubuntu.

[Flash_1]

Мой расклад по железу !

Р3 -500мгц -- мать BX440 +768мгб памяти (предел для зтой матери !!) + TNT2 (пробовал и FX5200) -- все навороты отключены!
Перепробовал все Убунты (да и не только убунты)--- и даже при таком кол памяти комфортно работать не получаеться.(не говоря про Flash на Вэбстраницах)
По этому для себя сделал вывод -- Linux не для слабых машин.

И использую это железо только в серверном варианте .

[denkin]

Проц у вас очень хиленький, по моему это даже пень второй а не третий. Тут уж конечно не в памяти дело, ее то как раз достаточно для работы даже в гноме (если ДДР1 конечно).

[Flash_1]

Проц у вас очень хиленький, по моему это даже пень второй а не третий. Тут уж конечно не в памяти дело, ее то как раз достаточно для работы даже в гноме (если ДДР1 конечно).

Проц как раз Третий пенек -- еще Slot-A (были такие --первые, кто помнит !!) А память еще SDRAM (DDR тогда не было )
Но мы же как раз и говорим о слабых машинах . ??
Хотя и на Tualatin-1200 + i815 при той же памяти -- тоже не совсем комфортно !!
По этому и выводы для себя .!