Какие ФС для каких разделов ?

[Бумер]

Я бы на  4GB поставил корень reiserfs, но места маловато (гном может не посместиться). Так что если не хочется красноглазить делай корень на 8GB

[DreamSoul]

Я бы на  4GB поставил корень reiserfs, но места маловато (гном может не посместиться). Так что если не хочется красноглазить делай корень на 8GB

Журналируемую ФС на SSD? 

[Yoti]

Журналируемую ФС на SSD? 

И вот я тоже думаю, что выбор будет не лучший. Но пока не имею окончательного личного -  рассматриваю все предложенные =)
А что насчёт самих разделов: размеров и количества?

[Бумер]

Так журналирование отключается же. а riserfs всяко быстрее ext*
А btrfs не в 11.04 появилась?
Пользователь решил продолжить мысль 31 Мая 2011, 21:44:24:

А что насчёт самих разделов: размеров и количества?

4Гб хватит на какой нибудь легкий WM, но не гном

[halogen]

4Гб хватит на какой нибудь легкий WM, но не гном

e17   

[DreamSoul]

4Гб хватит на какой нибудь легкий WM, но не гном

У меня KDE с кучей программ умещается на 3.4GB. 

[thunderamur]

Пока тема актуальна, напишу свой вопрос.

Имеется EeePC 901 (1GB DDR2, 4GB SSD (быстрая) и 8GB SSD (медленная)). Есть желание поставить 10.10.
Каковы будут рекомендации в данном случае? Разделы; ФС, размеры и расположение для каждого из них.

Зависит от потребностей, у меня только /usr занимает 3.3 Гига. Я бы ставил всё-таки корень на быструю флешку, но /var и /tmp вынес в отдельный раздел (2+ гиг), только не каждую в отдельный, а обе в один, т.к. /tmp обычно -> 0, однако редко, но метко может раздуваться. И как уже говорили ext4 без журнала, а райзер задрочит бедный атом, который итак не силен.
Пользователь решил продолжить мысль 01 Июня 2011, 02:49:29:

Так журналирование отключается же. а riserfs всяко быстрее ext*

Далеко не везде. И да, райзер любит дрочить процик и чота там проверять в самый не нужный момент (ессно всё в этом время ложится пластом и тупит).

[Lifewalker]

Xfs - под корень?
Xfs - файлопомойка.

А в чём проблема XFS на корень? Хотя...

Я долгое время бы сторонником такого решения, не смотря на некоторую тормознутость такого варианта в сравнении с JFS или Ext4. Однако вторая неделя экспериментов с Scientific Linux заставила меня слегка поменять мнение. И признать наконец-то (да-да, мне сто раз говорили, а я упирался и придумывал разные поводы, гы..), что Ext4 на корне есть вполне удовлетворительное решение. Не смотря на все её архитектурные недостатки и требования длинного списка заклинаний при форматировании.

[string]

Перестройка?

[Lifewalker]

Не дай бог!
Переоценка и приспособленчество. Потому что SL иначе как на Ext4 не поставить. Вернее, конечно, можно типа через колено да с бубном, да ну его нафиг это колено, стар уже прыгать как сайгак.

[string]

Так каков будет Ваш вердикт?
Что под систему, что под склад?

[Lifewalker]

Для Ubuntu на корень либо XFS, либо Ext4, либо JFS в зависимости от квалификации пользователя.

Из моего опыта следует, что самая быстрая Ext4 (требует настройки параметрами -i, -m и -J как минимум), чуть медленнее в некоторых случаях, но совершенно беспроблемная JFS, и наконец самая неторопливая, но при этом чрезвычайно гибкая в настройках XFS. Выбирайте что для вас важнее

Файлосклад однозначно и только на XFS, потому что только она имеет вагоны плюсов, и почти не имеет минусов в этом конкретном случае.

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Некросистемы вроде Ext3 или RaiserFS можно рекомендовать лишь врагу.
Новинку BtrFS - можно предложить любителям очень остреньких ощущений.

[string]

Вердикт суров, но справедлив.

[Yoti]

Зависит от потребностей, у меня только /usr занимает 3.3 Гига. Я бы ставил всё-таки корень на быструю флешку, но /var и /tmp вынес в отдельный раздел (2+ гиг), только не каждую в отдельный, а обе в один, т.к. /tmp обычно -> 0, однако редко, но метко может раздуваться. И как уже говорили ext4 без журнала, а райзер задрочит бедный атом, который итак не силен.

4GB -> / (ext4)
8GB -> 2*4GB -> /var,/tmp (ext4) + /usr (xfs)
Что насчёт такого варианта? Плюсы и минусы.

[ikstlen]

а торенты на какую фс качать? они ж фрагментируют всё что угодно