ABRACADABRA!

[RazrFalcon]

Символа, а не байта, хотя без разницы.

про язык: вообще не понятно  

[Обедающий философ]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%82_(%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F) Причём ежели проводить конкурс на самый маленький и простой интерпретатор-компилятор, то сей язык также однозначно выиграет. Вот, в частности, ретрофорт - 21 килобайт на асме и ещё 3 кб на форте. А изучение форта начинается, как правило, с написания собственного интерпретатора.

[ende_neu]

забавная тeма.
На питонe так напримeр

Код: [Выделить]

#!/usr/bin/python
a = "ABRACADABRA"
while a:
print a
a = a[:-1]-бeз шабанга 49
И в отличии от это будет работать с любой длиной слова.

[Обедающий философ]

На лиспе (точнее racket) длинновато получается:

Код: [Выделить]

> (define (f s) (if (not (string=? s ""))
                    (begin (display s) (display "\n") (f (substring s 0 (- (string-length s) 1))))
                    null
                    ))
> (f "красноглазый")
красноглазый
красноглазы
красноглаз
красногла
красногл
красног
красно
красн
крас
кра
кр
к
'()
>
Но это всё потому, что там строки не трактуются как списки.

[RazrFalcon]

ende_neu, жесть... надо садится за питон

[Обедающий философ]

Это ты затеял для того, чтобы выбрать язык для изучения?

[RazrFalcon]

Неа. Затеял ради прикола.

[Обедающий философ]

Ежели хочешь максимально полезный и удобный инструмент для использования "в быту" - однозначно учи питон. Ежели "для души" - это однозначно форт, лисп и прочая функциональщина.

[RustemNur]

Неа. Затеял ради прикола.

Таки и не понял прикола.
Если в одном языке функция зовется SetLength(), а в другом sl(), то второй, типа, круче?
Если в одном языке операторные скобки begin end, а в другом {}, если в одном требуется объявлять переменные, а другом нет, если в одном в конце оператора необходимо ставить ";" а в другом достаточно новой строки ....
Массивы могут быть типизированные или байтовые, статические или динамические. И тебе похрен, что со статическими массивами простых типов компелируется более эффективный код, но зато в программе придется потратить символы, чтобы таки сообщить компилятору, что массив статический....
Наверное, очень "правильно" давать переменным имена i, j, k вместо CurrentDateTime, SumOfDoc, SpecialCharOnInputString.

Тебя явно не туда несет, проблем ты огребешь с таким своим программизмом.

[Sova777]

Код: [Выделить]

#!/usr/bin/perl
$a = "ABRACADABRA";
while ($a) {
  print "$a\n";
  chop $a;
}
или

Код: [Выделить]

#!/usr/bin/perl
$a = "ABRACADABRA";
do {print "$a\n";} while (chop $a);
P.S. И в виде однострочника:

Код: [Выделить]

echo "ABRACADABRA"|perl -lne 'do{print;}while(chop);'

[spectator]

Ruby педалит)

Код: [Выделить]

11.times{|i|p"ABRACADABRA"[0..10-i]}36 символов

[RazrFalcon]

Тебя явно не туда несет, проблем ты огребешь с таким своим программизмом.

Да ну что же вы?!
Я просто хочу увидеть как на каком языке эта операция будет выглядеть. Без подтекста и скрыто смысла.
Я как писал на c++(Qt) так и буду. Это просто развлекаловка. О чем я уже не рас писал.

[RustemNur]

Ruby педалит)

Ужас
Если из приведеных примеров на других языках не зная синтаксиса еще можно хотя бы приблизительно понять, что происходит, то тут совсем дела плохи: наглядность кода никакая.

[Обедающий философ]

Ruby педалит)

Код: [Выделить]

11.times{|i|p"ABRACADABRA"[0..10-i]}36 символов

А коли без 11?

[spectator]

Ужас
Если из приведеных примеров на других языках не зная синтаксиса еще можно хотя бы приблизительно понять, что происходит, то тут совсем дела плохи: наглядность кода никакая.

ну лично мне пример на форте мозг сломал.

А коли без 11?

-upd-

Код: [Выделить]

a="ABRACADABRA";(-a.length..-1).each{|i|p a[0..i]}
50.  ну я когбэ оптимизировал)